Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 04АП-3851/12

г. Чита

10 августа 2012 г.

Дело N А58-2152/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2012 года по делу N А58-2152/2012 по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1047707030513, ИНН: 7707329152, адрес: 678965, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Геологов, д.77/2) к индивидуальному предпринимателю Чудесову Антону Владимировичу (ОГРНИП 311143411700011, ИНН 131900138573, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри) о взыскании 242 771, 33 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес: г. Нерюнгри, ул. Дружбы Народов, д.19. оф.2) (суд первой инстанции: Агальцева Л.В.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова