Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 11АП-6986/12

г. Самара

16 июля 2012 г.

Дело N А55-4331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от Кулакова Г.А. - представитель Казарин И.В., дов. от 11.04.12г.,

от ОАО "Авиаагрегат" - представитель Тарабурин А.В., дов. N 47/13 от 26.10.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Кулакова Г.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года по делу N А55-4331/2011 по иску Кулакова Г.А. к ОАО "Авиаагрегат", с участием третьих лиц - государственной корпорации по содействию, разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Леушкина А.И. о признании частично недействительным решения Совета директоров от 18.02.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Г.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области суд с иском к ОАО "Авиаагрегат" о признании частично недействительным решения Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" от 18.02.2011, просил признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" от 18.02.2011 в части отклонения предложения акционера ОАО "Авиаагрегат" Кулакова Г.А. о выдвижении кандидатов в список кандидатур для голосования общего собрания акционеров ОАО "Авиаагрегат" по выборам Совета директоров и Ревизионной комиссии ОАО "Авиаагрегат";

обязать ОАО "Авиаагрегат" включить в список кандидатур для голосования общего собрания акционеров ОАО "Авиаагрегат" по выборам членов Совета директоров кандидатуру Кулакова Геннадия Алексеевича - акционера ОАО "Авиаагрегат";

обязать ОАО "Авиаагрегат" включить в список кандидатур для голосования общего собрания акционеров ОАО "Авиаагрегат" по выборам в Ревизионную комиссию следующие кандидатуры:

1) Банных Вячеслава Михайловича - начальника производства ОАО "Авиаагрегат";

2) Батурину Ольгу Владимировну - ведущего экономиста финансового отдела ОАО "Авиаагрегат";

3) Реймера Виктора Андреевича - и.о. начальника юридического бюро ОАО "Авиаагрегат".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года, признано недействительным решение Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" от 18.02.2011, оформленное протоколом N 5 от 18.02.2011 по первому вопросу повестки дня, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2011 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19 января 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Леушкин Алексей Иванович.

Арбитражным судом Самарской области в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о признании недействительными п. 1.2.2 и 1.3.2 решения Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" от 18.02.2011, оформленного Протоколом N 5 заседания совета директоров ОАО "Авиаагрегат"; обязании ОАО "Авиаагрегат" включить в список кандидатур для голосования общего собрания акционеров ОАО "Авиаагрегат" по выборам членов Совета директоров кандидатуру Кулакова Геннадия Алексеевича - акционера ОАО "Авиаагрегат".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Кулаков Г.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Кулакова Г.А. просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Авиаагрегат" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Кулаков Геннадий Алексеевич является акционером ОАО "Авиаагрегат", которому принадлежит 76576 шт. обыкновенных именных акций и 193661 шт. привилегированных именных акций типа А, что подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д. 13).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер, являющийся в совокупности владельцем не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если Уставом общества не установлен более поздний срок. (Уставом ОАО "Авиаагрегат" установлен более поздний срок - 45 дней после окончания финансового года (пункт 8.5).

При этом предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Пунктом 13.15 Устава ОАО "Авиаагрегат" предусмотрены дополнительные требования к кандидатам в Совет директоров общества.

10 февраля 2011 года акционер Кулаков Г.А. направил предложение в Совет директоров ОАО "Авиаагрегат" о включении в список кандидатур для голосования общего собрания акционеров ОАО "Авиаагрегат" по выборам членов Совета директоров своей кандидатуры, а в список кандидатур для голосования общего собрания акционеров ОАО "Авиаагрегат" по выборам в Ревизионную комиссию кандидатур следующие кандидатуры:

1) Банных Вячеслава Михайловича - начальника производства ОАО "Авиаагрегат";

2) Батуриной Ольгу Владимировну - ведущего экономиста финансового отдела ОАО "Авиаагрегат";

3) Реймера Виктора Андреевича - и.о. начальника юридического бюро ОАО "Авиаагрегат" (т.1 л.д. 10, 114).

Получение ОАО "Авиаагрегат" предложений Кулакова Г.А. подтверждается сообщением от 17.02.2011 исх. N 8/127 (т.1 л.д. 14-15), согласно которому ответчик направил в адрес членов Совета директоров повестку заочного заседания совета директоров Общества, а также копии всех поступивших предложений акционеров по включению вопросов в опросные листы для заочного голосования.

В опросном листе членам Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" предлагалось рассмотреть все поступившие предложения акционеров по повестке дня годового общего собрания акционеров и выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров и ревизионной комиссии, в т.ч. по кандидатурам акционера Кулакова Г.А. (т.1 л.д. 16-20).

Исходя из пунктов 1.2.2 и 1.3.2 опросного листа, членам Совета директоров предлагалось голосовать одновременно по всем кандидатурам для голосования по выборам в Совет директоров и Ревизионную комиссию, предложенными всеми акционерами, в т.ч. Кулаковым Г.А. Также был установлен срок приема опросных листов для заочного голосования не позднее 16 час. 18.02.2011.

Уведомлением от 25.02.2011 исх. N 10/127 (т.1 л.д. 9) ОАО "Авиаагрегат" сообщило об отклонении предложения акционера Кулакова Г.А. от 10.02.2011 со ссылкой на п. 5 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с несоблюдением требований, установленных п. 3 ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах".

Председатель Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" Рыбин А.А. 18.02.2011 направил в адрес отдельных членов Совета директоров письменное мнение (исх. АО/3- 108) о необходимости отклонения предложений Кулакова Г.А. и раздельного голосования, а также уточненные опросные листы, не содержавшие предложений Кулакова Г.А. (т.1 л.д.11-12).

При этом уточненный опросный лист от 18.02.2011 Кулакову Г.А. не направлялся, что не оспаривается сторонами.

В связи с чем заочное голосование осуществлялось 18.02.2011 пятью членами Совета директоров по опросным листам, форма и содержание которых были изменены в тот же день.

Советом директоров ОАО "Авиаагрегат" от 18.02.2011, в том числе приняты решения против предложения кандидатуры акционера Кулакова Г.А. для включения в список кандидатур по выборам членов совета директоров, а также кандидатур Банных В.М., Батуриной О.В., Реймера В.А. для включения в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию (пункты 1.2.2, 1.3.2)

То есть, фактически, член Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" и акционер общества, имеющий более 2% акций от общего количества акций общества, Кулаков Г.А. был неправомерно отстранен от голосования по вопросам выбора членов Совета директоров и ревизионной комиссии, чем нарушены права и законные интересы истца на управление делами акционерного общества.

Неправомерно не допустив Кулакова Г.А. к осуществлению заочного голосования и не включив в повестку голосования его предложений, общество допустило нарушение прав акционера и для него возникли неблагоприятные последствия, поскольку впоследствии им был утрачен статус члена Совета директоров, в отсутствие объективных причин Кулаков Г.А. не смог выставить свою кандидатуру в состав Совета директоров, а также иные кандидатуры в состав ревизионной комиссии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд первой инстанции не учел, что констатация факта существенного нарушения прав и законных интересов акционера при принятии решений Советом директоров является основанием для признания их недействительными.

Действительно, после проведения в 2011 году собрания акционеров требования истца о внесении предложенных им кандидатур на голосование членам Совета директоров для установления окончательного списка кандидатов для последующего рассмотрения соответствующего вопроса общим собранием акционеров удовлетворению не подлежат, так как не имеют правового смысла.

Вместе с тем данные обстоятельства не исключают возможность признания недействительными уже принятых решений Советом директоров по спорным вопросам повестки собрания, в результате принятия которых были существенно нарушены права и законные интересы истца.

Последующее избрание Кулакова Г.А. в Совет директоров не устраняет нарушений, допущенных при голосовании 18.02.2011, поскольку в течение определенного периода времени истец не был допущен к голосованию и соответственно избранию в Совет директоров акционерного общества для осуществления функций по управлению обществом.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда первой инстанции о необходимости полного отказа в удовлетворении исковых требований, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" считает возможным частично удовлетворить исковые требования и признать недействительными решения Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" по вопросам повестки 1.2.2, 1.3.2, оформленного протоколом N 5 от 18.02.2011.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в равном размере.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года по делу N А55-4331/2011, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Признать недействительными решения Совета директоров ОАО "Авиаагрегат" по вопросам повестки 1.2.2, 1.3.2, оформленных протоколом N 5 от 18.02.2011.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ОАО "Авиаагрегат" в пользу Кулакова Геннадия Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов