Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 17АП-6792/12

г. Пермь

25 июля 2012 г.

Дело N А71-5090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант"- Тюренков С.Н., представитель по доверенности от 13.01.2011;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"- не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 мая 2012 года по делу N А71-5090/2012,

принятое судьёй Е.В. Желновой

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957)

о взыскании задолженности по оплате потерь в электросетях, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (далее - ООО "ЕЭС.Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее - ООО "Электрические сети Удмуртии", ответчик) 28000000 руб. основного долга по оплате стоимости потерь в электросетях, возникшего из договора N К-147 от 27.03.2009 за период с сентября по октябрь 2011 года, 814401 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 382-390, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате неоднократного изменения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции рассмотрены требования о взыскании с ответчика 33946000 руб. основного долга, 1262714 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 (резолютивная часть от 25.04.2012) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО "Электрические сети Удмуртии", с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит отменить решение суда в части взыскания основного долга и госпошлины, принять по делу новый судебный акт.

Доказывает, что задолженность за электрическую энергию, поставленную с целью компенсации потерь была погашена путем перечисления денежных средств первоначальному кредитору- ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" платежными поручениями N 216 от 31.01.2012, N 217 от 31.01.2012, N 409 от 01.03.2012, N 410 от 01.03.2012, N 542 от 30.03.2012, N 543 от 30.03.2012). Оплата первоначальному кредитору была произведена в связи с невозможностью достоверно установить факт и момент перехода прав требования к новому кредитору. В связи с тем, что в разделе договора уступки прав требования N 130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011, содержащем реквизиты сторон, не была проставлена дата, акт приема- передачи документов первоначально приложен к уведомлению не был, ответчик не мог установить момент перехода прав требования. Судом неправомерно было отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в связи с тем, что спорная задолженность была оплачена ответчиком первоначальному кредитору, финансовое распоряжение ООО "Электрические сети Удмуртии" о перечислении 8846000 руб. на счет истца ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" не исполнило.

В приложении к апелляционной жалобе ответчиком представлены дополнительные доказательства- требование о возврате денежных средств от 03.05.2012 N 633, финансовое распоряжение от 02.05.2012 N 619.

Ввиду отсутствия ходатайства ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, а также отсутствия уважительных причин невозможности представить дополнительные доказательства суду первой инстанции, указанные документы подлежат возврату ответчику на основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда ответчик не обеспечил.

Истец, ООО "ЕЭС.Гарант" в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).

Как следует из материалов дела, 27.03.2009 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" как заказчиком, ООО "Удмуртская управляющая компания" (ныне- ООО "Электрические сети Удмуртии") как исполнителем, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" как энергосбытовыми компаниями заключен договор N К-147, предметом которого являются обязательства исполнителя по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности)от точек приема до точек отпуска, а также обязательства энергосбытовых компаний по продаже исполнителю электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях и обязательства исполнителя своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункты 2.1, 2.2 договора).

В связи с оказанием ООО "Электрические сети Удмуртии" услуг по передаче электроэнергии в сентябре, октябре 2011 года, на оплату потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" выставлены счета-фактуры N 128885 от 31.10.2011 на сумму 29817405 руб. 04 коп. и N 118160 от 30.09.2011 на сумму 24554338 руб. 35 коп.

В соответствии с договором N 130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011 об уступке прав (требований), заключенным между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" как первоначальным кредитором и ООО "ЕЭС.Гарант" как новым кредитором, новому кредитору перешли права требования суммы в размере 33946000 руб., состоящей из:

- частично акцептованной по акту приема- передачи электрической энергии N 118160 от 30.09.2011 и счета- фактуры N 118160 от 30.09.2011 на неоспариваемую должником- ООО "Электрические сети Удмуртии" сумму в размере 14456500 руб., из которой неоплаченной является сумма в размере 9000000 руб.;

- частично акцептованной по акту приема- передачи электрической энергии N 128885 от 31.10.2011 и счета- фактуры N 128885 от 31.10.2011 на сумму в неоспариваемом должником размере 27946182 руб. 93 коп., из которой неоплаченной является сумма в размере 24946000 руб.

Итого общая сумма уступленных прав требования определена в соответствии с условиями договора уступки прав требования в размере 33946000 руб.

Уведомлением от 20.01.2012 ООО "Электрические сети Удмуртии" было извещено о переходе прав требования задолженности от ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" к ООО "ЕЭС.Гарант".

В связи с этим ООО "ЕЭС.Гарант" как новый кредитор обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании на основании договора N 130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011 с ООО "Электрические сети Удмуртии" оставшейся задолженности по оплате потерь в сумме 28000000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 814401 руб. 42 коп.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме суммы основного долга в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих объем и стоимость поставленной в сентябре и октябре 2011 года электроэнергии, наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

Частично удовлетворяя требования о взыскании процентов, суд первой инстанции приняв во внимание установленный сторонами основного обязательства срок оплаты за электроэнергию, пересчитал размер процентов, изменив первоначальную календарную дату их начисления.

Выводы суда первой инстанции в этой части сторонами не оспариваются, в связи с чем судебный акт пересмотрен апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г.. N 861 (далее - Правила N861), пунктом 120 Основных положений.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Факт наличия потерь в сетях ООО "Электрические сети Удмуртии", возникших в сетях общества за период сентябрь- октябрь 2011 года, их объем и стоимость в размере уступленной по договору N 130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011 суммы 33946000 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность доказать факт исполнения им обязательств по оплате электроэнергии в виде стоимости потерь, возникших в сетях ООО "Электрические сети Удмуртии" в сентябре, октябре 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На этом основании, в результате перехода к ООО "ЕЭС.Гарант" прав требования к ООО "Электрические сети Удмуртии" по оплате поставленной ответчику электроэнергии в сентябре, октябре 2011 года в целях компенсации потерь в электрических сетях, ответчик должен был представить доказательства исполнения своих обязательств надлежащему кредитору.

Судом первой инстанции правомерно не были приняты в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств по оплате электроэнергии платежные поручения N 216 от 31.01.2012, N 217 от 31.01.2012, N 409 от 01.03.2012, N 410 от 01.03.2012, N 542 от 30.03.2012 и N 543 от 30.03.2012, поскольку денежные суммы по указанным платежным поручениям были перечислены первоначальному кредитору после уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует входящий штамп ООО "Электрические сети Удмуртии" на уведомлении от 20.01.2012.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Поскольку на момент перечисления денежных сумм по указанным выше платежным поручениям, надлежащим кредитором являлось ООО "ЕЭС.Гарант", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом, уплата денежных сумм первоначальному кредитору, не может являться надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в сентябре, октябре 2011 года в целях компенсации потерь.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии в заявленном размере, судом первой инстанции правомерно были удовлетворены требования о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 9.4 договора N К-147 от 27.03.2009 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 18.02.2010) сторонами установлен срок исполнения обязательств по уплате процентов- до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На этом основании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь, истцом правомерно были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что с учетом перерасчета судом первой инстанции размера процентов составило 1244338 руб. 22 коп., начисленных по 25.04.2012, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Указание в резолютивной части решения на последующее начисление процентов по день фактического погашения долга соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом исследованы и отклонены доводы апелляционной жалобы о наличии противоречий в договоре уступки прав требования N 130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011 в части установления даты перехода прав требования к ООО "ЕЭС.Гарант", поскольку действующим законодательством не предусмотрены обязательные требования к форме договора в части указания его даты.

Договор N 130-12ЕГ/2011ц датирован в преамбуле 20.12.2011 и иной даты в тексте договора не содержит, в связи с чем оснований для сомнений в дате перехода прав требования к новому кредитору на момент уведомления ООО "Электрические сети Удмуртии" о состоявшемся переходе прав требования, у должника не имелось.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" как первоначального кредитора в основном обязательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Отсюда следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, привлекается к участию в деле в том случае, если судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в числе прочего принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В рассматриваемом случае, в связи с перечислением денежных средств должником иному лицу во исполнение обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в сентябре и октябре 2011 года в целях компенсации потерь, вопрос об обоснованности получения таких средств может быть решен в ином судебном производстве.

С учетом изложенного, решение суда от 03.05.2012 г.. является законным, обоснованным, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 по делу N А71-5090/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г. Масальская