Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 16АП-1945/12

г. Ессентуки

08 августа 2012 г.

Дело N А63-6347/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" (ИНН 2632058658, ОГРН 1022601624715)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2012

по делу N А63-6347/2012 (судья Жирнова С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2012 по делу N А63-6347/2012.

Определением суда от 10.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 07.08.2012 в связи с тем, что подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении N 000188 от 27.06.2012 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе неверно указаны реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Заказное письмо с уведомлением, которым обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, пос.Горячеводский, ул.Садовая, 210, направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Данный адрес является местом нахождения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://egrul.nalog.ru/. Иных адресов заявителя материалы дела не содержат.

Кроме того, текст определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 11.07.2012.

В силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенных об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил апеллянту процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная заявителем по неверным реквизитам государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату в соответствии с положениями налогового законодательства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2012 по делу N А63-6347/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 000188 от 27.06.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

С.И. Джамбулатов