Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 09АП-15446/12

г. Москва

12 июля 2012 г.

Дело N А40-130689/11-130-867

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Гончарова В.Я., Попова В.И.,
при ведении протокола	помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу начальника Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старшего судебного пристава Яндарова Р.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-130689/11-130-867, судьи Андрияновой С.М.

по заявлению ООО "Стройгрупп" (ОГРН 1037728035080; 141090, Московская обл., г.Юбилейный, ул.Ленинская, 4, 1)

к начальнику Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старшему судебному приставу Яндарову Р.А. (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

третьи лица: ООО "ТехМонтаж" (ОГРН 1087746192797; 123056, г.Москва, Грузинский вал, д. 16), СПИ Пресненского районного отдела УФССП по г.Москве Семенцов В.Г. (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2011 об отказе в удовлетворении жалобы, обязании совершить действия,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	от ООО "ТехМонтаж" - не явился, извещен; от СПИ Пресненского районного отдела УФССП по г.Москве Семенцова В.Г. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "Стройгрупп" (далее - заявитель, Общество), уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления начальника Пресненского районного отдела УФССП России по Москве старшего судебного пристава Яндарова Р.А. об отказе в удовлетворении жалобы от 10.10.2011.

Производство по делу в части обязания начальника Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старшему судебному приставу Яндарова Р.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить его, прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое постановление нарушает требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что начальник Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старшему судебному приставу Яндаров Р.А. был в отпуске и не мог быть извещен надлежащим образом, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции по процессуальным основаниям.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела УФССП по г.Москве Семенцова В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, ответчика, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП Семенцовым В.Г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2010 по делу N А40-67490/09-69-589 о взыскании 791 000 руб. с ООО "Техмонтаж" в пользу ООО "Стройгрупп" 22.12.2009 возбуждено исполнительное производство N77/15/7629/5/2010.

Судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП Семенцовым В.Г. исполнительное производство от 22.12.2009 N 77/15/7629/5/2010 окончено 16.08.2011 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" - с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Заявитель 27.09.2011 обратился к ответчику с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства от 16.08.2011.

Начальник Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старший судебный пристав Яндарова Р.А.Ю, рассмотрев указанную жалобу, 10.10.2011 вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Как следует из материалов дела в ходе проверки прокуратурой г. Москвы материалов исполнительного производства от 22.12.2009 N 77/15/7629/5/2010 установлено, что в нарушение ст.ст. 36, 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП Семенцовым В.Г. не направлены повторно запросы в Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области, не проверен адрес фактического нахождения ООО "Техмонтаж" (г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 49, корп. 1, офис 514), не направлены запросы в ИФНС России N 46 по г. Москве, УФНС России по г. Москве для установления сведений о руководителе и главном бухгалтере ООО "Техмонтаж", ИНН должника-организации, для предоставления копии бухгалтерского баланса за последний отчетный период с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, а также наличие ограничений на счетах организации и сведений о несостоятельности (банкротстве), ликвидации и т.д.

Данные обстоятельства также подтверждены постановлением заместителя руководителя УФССП России по Москве - заместителя главного судебного пристава Москвы Богданова С.И. от 19.12.2011 N 2706/132863/11/100/77.

Как следует из указанного постановления, согласно предоставленной Пресненским РОСП информации и материалам, приложенным к жалобе, доводы заявителя о непринятии судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП Семенцовым В.Г. мер для надлежащего исполнения исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы по делу от 12.10.2010 N А40-67490/09-69-589 о взыскании 791 000 руб. с ООО "Техмонтаж" в пользу ООО "Стройгрупп" признаны обоснованными, ввиду ненадлежащего контроля, предусмотренного ст. 10 ФЗ "О судебных приставах", начальника отдела - старшего судебного пристава Пресненского РОСП Яндарова РА.

Постановление судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП Семенцова В.Г. от 16.08.2011 N 3009/10/15/77 об окончании исполнительного производства постановлением заместителя руководителя УФССП России по Москве - заместителя главного судебного пристава Москвы Богданова С.И. от 19.12.2011 N2706/132863/11/100/77 отменено.

Согласно постановления заместителя руководителя УФССП России по Москве - заместителя главного судебного пристава Москвы Богданова С.И. от 19.12.2011 N 2706/132863/11/100/77 доводы, изложенные в жалобе ООО "Стройгрупп", нашли свое подтверждение, жалоба признана обоснованной, доказательства принятия судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП Семенцовым В.Г. мер для надлежащего исполнения исполнительного листа по делу N А40-67490/09-69-589 не представлены, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Пресненского РОСП Яндарова Р.А. от 10.10.2011 об отказе в удовлетворении жалобы правомерно признаны судом первой инстанции незаконным.

Довод апелляционной жалобы о том, что начальник Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старший судебный пристав Яндаров Р.А. не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 10.02.2012, поскольку с 23.01.2012 находился в отпуске, опровергается материалами дела.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2012 (л.д.60) удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела УФССП по г.Москве Семенцова В.Г. об отложении судебного заседания и судебное заседание отложено на 10.02.2012.

Указанное определение получено (адресат - начальник Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старший судебный пристав Яндаров Р.А.) 20.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о доставке (л.д. 61), информация об отложении судебного заседания на 10.02.2012, текст определения от 11.01.2012 размещены в Интернете на веб-сайте ВАС РФ.

То, что определение получено не лично начальником Пресненского районного отдела УФССП по г. Москве старшим судебным приставом Яндаровым Р.А., а уполномоченным на получение корреспонденции лицом, не может быть принята во внимание, поскольку апеллянт, выступает в процессе как должностное, а не как физическое лицо.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-130689/11-130-867 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Попов