Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 11АП-7894/12

г. Самара

16 июля 2012 г.

Дело N А72-5360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Корнилова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012 г.. о прекращении производства по делу N А72-5360/2011 по заявлению Корнилова Сергея Александровича, Рязанская область, п.Сасовский к Муниципальному унитарному предприятию "Сурсккомхоз", Ульяновская область, Сурский район, р/п Сурское, ул. Хазова, д. 38, ИНН 7319004370, ОГРН 1027300721304, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

22.07.2011 г.. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Корнилова С.А. о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Сурсккомхоз", утверждении временного управляющего должника Корчагина Виталия Владиславовича из числа членов Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (109028, г. Москва, Тессинский переулок, д. 3 А), включении в реестр требований кредиторов с требованием в сумме 488 961 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2011 г.. в отношении Муниципального унитарного предприятия "Сурсккомхоз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Корчагин Виталий Владиславович, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Сведения о введении в отношении Муниципального унитарного предприятия "Сурсккомхоз" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 237 от 17.12.2011 г..

27.03.2012 г.. посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника от 21.03.2012 г.. и приложенные документы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012 г.. прекращено производство по делу N А72-5360/2011 о несостоятельности Муниципального унитарного предприятия "Сурсккомхоз".

Не согласившись с принятым судебным актом, Корнилов Сергей Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Установленный Законом тридцатидневный срок истек после 16.01.2012 г.. Согласие на финансирование процедуры банкротства от кредиторов не поступило.

Корнилов С.А. в апелляционной жалобе указывает на свое согласие финансирования расходов, связанных с проведением конкурсного производства, при этом в установленный законом срок не обратился с подобным заявлением в суд первой инстанции, что подтверждается материалами дела. В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно абз. 2 ч.6 статьи 212 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Из отчета временного управляющего МУП "Сурсккомхоз" по состоянию на 21.03.2012 г.. следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Сурсккомхоз".

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012 г.. о прекращении производства по делу N А72-5360/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнилова Сергея Александровича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова