Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 09АП-21042/12

город Москва

13.07.2012

Дело N А40-58439/07-85-491

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Приосколье-М"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 09.06.2012 по делу N А40-58439/07-85-491,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-М"

(ОГРН 1067746059435, 117403, Москва, Никопольская ул., д. 6, корп.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"

(ОГРН 1057748650740, 115408, Москва, Перомная ул., д. 9, корп. 1)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Куриленко Л.Н. по доверенности от 31.01.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "Приосколье-М" о восстановлении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа по делу N А40-58439/07-85-491 к исполнению с момента выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 09.06.2012 в удовлетворении заявления ООО "Приосколье-М" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2008 исковые требования ООО "Приосколье-М" о взыскании основного долга в размере 650.891 руб. 21 коп., неустойки в размере 164.960 руб. были удовлетворены в полном объеме.

22.02.2008 выдан исполнительный лист N 644153 на принудительное исполнение судебного акта.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮАО Управления ФССП по Москве (л.д. 117-117, т.1), на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа N 644153 19.01.2009 возбуждено исполнительное производство N 77/5/23929/36/2009.

Как следует из письма Царицынского ОСП УФССП по Москве от 17.08.2011 N 89923 (л.д.119, т.1) при реорганизационно - штатных мероприятиях, проводимых в Управлении ФССП г. Москвы по ЮАО в Царицынский ОСП УФССП по Москве, исполнительный лист N 644153 не передавался. На данный момент исполнительное производство по указанному выше исполнительному листу не ведется, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, в архиве не обнаружено.

Определением от 14.12.2011 удовлетворено заявление ООО "Приосколье-М" в части выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А40-58439/07-85-491.

Исполнительный лист мог быть предъявлен в службу судебных приставов до 19.01.2012.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. ст.322 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что дубликат исполнительного листа в адрес взыскателя - ООО "Приосколье-М" был направлен 27.12.2011 по почте по адресу (л.д.34), который не соответствовал адресу согласно представленной взыскателем выписке из ЕГРЮЛ (л.д.44 58 том 2), а также адресу, указанному в резолютивной части определения суда от 14.12.2011 (л.д.29 том 2).

Согласно ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине, подлежит восстановлению по правилам ст.ст.117, 322 АПК РФ.

В соответствии со статьями 117, 266-272, 322 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 по делу N А40-58439/07-85-491 отменить.

Восстановить срок, пропущенный для предъявления исполнительного листа серия АС N 004239604 к исполнению по делу N А40-58439/07-85-491.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина