Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 08АП-4192/12

город Омск

13 августа 2012 г.

Дело N А81-66/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4192/2012) открытого акционерного общества "Ноябрьскэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года по делу N А81-66/2012 (судья Соколова С.В.), принятое по иску Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED), Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) и Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) к открытому акционерному обществу "Ноябрьскэлектросетьстрой" (ОГРН 1028900710871, ИНН 8905009491) о взыскании 8315295 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Ноябрьскэлектросетьстрой" - представитель не явился, извещено;

от Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) - представитель не явился, извещена;

от Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) - представитель не явился, извещена;

от Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED)- представитель не явился, извещена;

установил:

Компания Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED), Компания Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) и Компания Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с совместным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ноябрьскэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании:

- в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по выплате дивидендов за 2007 год в размере 2 591 740руб. 38коп.;

- в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г.. по 14.02.2012 г.. в размере 647 359руб. 15коп.;

- в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 г.. по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов за 2007 год исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 2 591 740руб. 38коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых;

- в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) задолженность по выплате дивидендов за 2007 год в размере 3 268 674руб. 58коп.;

- в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г.. по 14.02.2012 г.. в размере 816 442руб. 27коп.;

- в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 г.. по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 3 268 674руб. 58коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых;

- в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) задолженность по выплате дивидендов за 2007 год в размере 792 930руб. 60коп.;

- в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г.. по 14.02.2012 г.. в размере 198 056руб. 44коп.;

- в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 г.. по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 792 930руб. 60коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2012 по делу N А81-66/2012 исковые требования удовлеторены в полном объёме. С ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) взыскана задолженность по выплате дивидендов за 2007 год в размере 2 591 740 руб. 38коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 14.02.2012 в размере 647 359 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 576 руб. 02 коп. Всего взыскано 3 303 675 руб. 55 коп. Начиная с 15.02.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 2 591 740 руб. 38 коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов за 2007 год. С ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) взыскана задолженность по выплате дивидендов за 2007 год в размере 3 268 674 руб. 58коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 14.02.2012 в размере 816 442 руб. 27 коп. Всего взыскано- 4 085 116 руб. 85 коп. Начиная с 15.02.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 3 268 674 руб. 58 коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов за 2007 год. С ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) взыскана задолженность по выплате дивидендов за 2007 год в размере 792 930 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 14.02.2012 в размере 198 056 руб. 44 коп. Всего взыскано - 990 987 руб. 04 коп. Начиная с 15.02.2012 г. проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой"в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 792 930 руб. 60 коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов за 2007 год. С ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40 864 руб. 97 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Утверждает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, отражающие информацию о месте постоянного нахождения истцов.

Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в принятии искового заявления в отсутствие учредительных документов истцов, а также доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в установленном действующим налоговым законодательством размере; в необоснованном возложении на ответчика бремени доказывания обстоятельств, связанных с установлением наличий или отсутствия у истцов актуальных сертификатов (свидетельств).

Истцы представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 156,266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 18.06.2008 годовым общим собранием акционеров ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" принято решение по третьему вопросу повестки дня выплатить дивиденды владельцам привилегированных именных акций за 2007 финансовый год в общем размере 15 244 459 руб. 65 коп., в размере 1 822 руб. 41 коп. на одну привилегированную акцию в срок до 31.12.2008 включительно.

На дату проведения годового Общего собрания акционеров ОАО "НЭСС" Компания Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED), Компания Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) и Компания Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) владели 640 обыкновенными и 1497 привилегированными, 1007 обыкновенными и 1888 привилегированными, а также 2206 обыкновенными и 458 привилегированными именными акциями ОАО "НЭСС" соответственно.

По результатам деятельности в 2007 году ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" получило чистую прибыль в размере 152 445 000 руб.

Список лиц, имеющих право получения дивидендов за 2007 года, был составлен ОАО "НЭСС" по состоянию на дату 17.05.2008 и включал в себя сведения о Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED), Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) и Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) как акционерах - владельцах привилегированных именных акций.

Для целей составления этого списка 17.05.2008 и 27.05.2008 депозитарии ЗАО КБ "Ситибанк", ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" и ЗАО "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) ЗАО" последовательно раскрыли реестродержателю ОАО "НЭСС" - ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" - соответствующую информацию об Истцах как владельцах акций ОАО "НЭСС".

Факт владения истцами указанного количества акций по состоянию на дату 17.05.2008 подтверждается также выписками по счетам депо истцов.

В связи с тем, что указанные дивиденды не были выплачены, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Порядок принятия решения о выплате дивидендов установлен статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ В соответствии общество вправе раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Общество обязано выплатить объявленные по каждой категории (виду) акций дивиденды. Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. После принятия общим собранием решения о выплате дивидендов общество считается объявившим о выплате дивидендов и их размере. С этого момента право общества на выплату дивидендов превращается в обязанность, и у эмитента возникает обязательство по выплате соответствующих денежных сумм акционерам.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются иностранные организации, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 309 НК РФ дивиденды, выплачиваемые иностранной организации - акционеру российских организаций относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.

В соответствии с частью 1 статьи 310, пунктом 3 части 3 статьи 284, частью 3 статьи 275 НК РФ ставка налога на прибыль организаций в случае выплаты дивидендов акционерам - иностранным организациям составляет 15%, а налоговой базой является сумма выплачиваемых дивидендов.

Статья 7 НК РФ закрепляет приоритет норм международного права перед нормами НК РФ.

Статьёй 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 "Об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" предусмотрено, что если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, является резидентом другого государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать 5% от общей суммы дивидендов, если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, прямо вложило в капитал компании сумму, эквивалентную не менее 100 000 долларов США.

Расчёт дивидендов произведён истцами следующим образом.

Истцы признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, подлежащего начислению и удержанию ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" из суммы, подлежащей выплате в качестве дивидендов.

Каждый из истцов потратил на приобретение принадлежащих им пакетов акций более 100 000 долларов США: Компания Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) более 130 000 долларов США, Компания Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) - более 120 000 долларов США, Компания Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) - более 800 000 долларов США. Таким образом, каждый из Истцов вложил в капитал ОАО "НЭСС" суммы, эквивалентные не менее 100 000 долларов США, в связи с чем, при расчете налога на прибыль соистцами применена ставка 5%, установленная статьёй 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 "Об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал".

Таким образом, истцам заявлены к взысканию дивиденды за вычетом налога в следующих размерах:

- Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED): (2 728 147 руб. 77 коп. - 2 728 147 руб. 77 коп. х 5 :100) = (2 728 147 руб. 77 коп. - 136 407 руб. 39 коп.) = 2 591 740 руб. 38 коп.,

- Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVE2HONOK HOLDINGS LIMITED): (3 440 710 руб. 08 коп. - 3 440 710 руб. 08 коп. х 5 : 100) = (3 440 710 руб. 08 коп. - 172 035 руб. 50 коп.) = 3 268 674 руб. 58 коп.,

- Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED): (834 663 руб. 78 коп. - 834 663 руб. 78 коп. х 5:100) = (834 663 руб. 78 коп. - 41 733 руб. 18 коп.) = 792 930 руб. 60 коп.

Общая сумма дивидендов, подлежащая выплате истцам после удержания ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" сумм налога на прибыль с доходов, полученных от долевого участия в ОАО "Ноябрьскэлектросетьстрой" по ставке 5 процентов, составляет 6 653 345 руб. 56 коп.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003, дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Учитывая что ответчиком выплата дивидендов не была произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истцов о взыскании с ответчика:

- в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) задолженности по выплате дивидендов за 2007 год в размере 2 591 740руб. 38коп.;

- в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) задолженности по выплате дивидендов за 2007 год в размере 3 268 674руб. 58коп.;

- в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) задолженности по выплате дивидендов за 2007 год в размере 792 930руб. 60коп.

При этом, суд апелляционной инстанции не принимает доводы ответчика о том, что у регистратора ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" отсутствуют данные в реестре, в том числе информация о банковских реквизитах, необходимых для перечисления дивидендов на даты выплаты, что может послужить причиной невыплаты дивидендов и является просрочкой кредитора в соответствии со статьёй 406 ГК РФ, как не подтверждённые соответствующими доказательствами и противоречащие материалам дела.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненным исковым требованиям, за период с 01.01.2009 по 14.02.2012 с применением учетной ставки 8% годовых в следующем порядке:

- в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED) в размере 647 359 руб. 15 коп. Начиная с 15.02.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с открытого акционерного общества "Ноябрьскэлектросетьстрой" (ОГРН 1028900710871, ИНН 8905009491) в пользу Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (LANCRENAN INVESTMENTS LIMITED исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 2 591 740 руб. 38 коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов за 2007 год.

- в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) в размере 816 442 руб. 27 коп. Начиная с 15.02.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с открытого акционерного общества "Ноябрьскэлектросетьстрой" (ОГРН 1028900710871, ИНН 8905009491) в пользу Компании Медвежонок Холдингз Лимитед (MEDVEZHONOK HOLDINGS LIMITED) исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 3 268 674 руб. 58 коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов за 2007 год.

- в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) в размере 198 056 руб. 44 коп. Начиная с 15.02.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с открытого акционерного общества "Ноябрьскэлектросетьстрой" (ОГРН 1028900710871, ИНН 8905009491) в пользу Компании Розелия Лимитед (ROSELIA LIMITED) исходя из задолженности по выплате дивидендов в размере 792 930 руб. 60 коп. и ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых по день фактической уплаты задолженности по выплате дивидендов за 2007 год.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов, период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг заявлены истцом правомерно, учетная ставка соответствуют действующим между сторонами обязательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию Банка России от N 2758-У начиная с 26.12.2011 ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8% годовых. Иск предъявлен истцом в суд 26.12.2011, о чем свидетельствует накладная курьерской службы DHL Express, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно применена учетная ставка на день предъявления иска в суд в размере 8%.

Проверив произведенный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции находит его верным.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требования истцом о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, срок выплаты по дивидендам был установлен до 31.12.2008 включительно. Ответчиком обязательства по выплате дивидендов исполнены не были. Таким образом, истцам о нарушении их прав, связанных с невыплатой дивидендов, стало известно с 01.01.2009.

Соответственно, истечение срока исковой давности определяется датой 01.01.2012.

Пунктом 2 статьи 194 ГК РФ установлено, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются поданными в срок.

Иск подан в курьерскую службу DHL Express 26.12.2011, то есть срок исковой давности не пропущен.

Довод ответчика о том, что настоящий иск был принят судом первой инстанции в отсутствие учредительных документов истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий материалам дела (том 1, л.д. 140 - 152). При этом, довод ответчика о необходимости предоставления истцами выписок из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации, также как и свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц в Российской Федерации, является необоснованным, поскольку истцы в данном случае являются иностранными компаниями, зарегистрированными за пределами Российской Федерации, данные о регистрации которых ведутся в соответствующих зарубежных странах.

Довод ответчика о том, что истцами при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, тем более, что судом первой инстанции при принятии решения от 16.03.2012 по настоящему делу верно в порядке статьи 110 АПК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 17 Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117, произведено распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года по делу N А81-66/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года по делу N А81-66/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева