г. Санкт-Петербург |
|
13 августа 2012 г. |
Дело N А56-2048/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Плюснин Н.А.
при участии:
от истца: представитель Алексеева О.А. по доверенности от 16.01.2012 г.. N 2/12-юр;
от ответчика: представитель Стаховская Е.В. по доверенности от 02.11.2011 г.. N 046;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11930/2012) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (ОГРН 1079847133992, место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, 1, корп.1, литер Р, пом.11 Н ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 по делу N А56-2048/2011 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску ООО "Инжтрансстрой-СПб"
к ЗАО "НПО им.Кузнецова"
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб", место нахождения: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 1, корп. 1, лит. Р, пом. 11Н, ОГРН 1079847133992 (далее - ООО "Инжтрансстрой-СПб", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение им. Кузнецова", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д. 1, лит. А, пом. 12Н, 13Н, ОГРН 1027809220922 (далее - ЗАО "НПО им. Кузнецова", Объединение), о взыскании 191 146 971 руб. 87 коп. неосвоенного ответчиком аванса, перечисленного истцом в рамках договора субподряда от 21.05.2009 N 355. Цена иска указана с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В свою очередь ЗАО "НПО им. Кузнецова" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Инжтрансстрой-СПб", в котором просило взыскать с Общества на основании пункта 6.5 вышеуказанного договора 377 406 537 руб. пеней за нарушение сроков финансирования работ за период с 01.06.2009 по 09.11.2010. Кроме того, Объединение просило на основании того же пункта договора взыскать с Общества 16 000 000 руб. штрафа, а также 18 000 000 руб. убытков и 9 500 000 руб. затрат на дополнительное проектирование работ.
Определением от 30.03.2011 суд принял встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным.
Решением от 15.08.2011 суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил полностью, с Объединения в пользу Общества взыскано 191 146 971 руб. 87 коп. долга.
Встречный иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Объединения взыскано 200 700 000 руб. пеней и 16 000 000 руб. штрафа, в остальной части встречного иска, в том числе в иске о взыскании 18 000 000 руб. убытков и 9 500 000 руб. затрат на дополнительное проектирование, отказано.
Суд произвел зачет встречных требований, в результате которого принято решение о взыскании с ООО "Инжтрансстрой-СПб" в пользу ЗАО "НПО им. Кузнецова" 9 456 487 руб. 96 коп. пеней и 16 000 000 руб. штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А56-2048/2011 по встречному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение им. Кузнецова" 200 700 000 руб. пеней за нарушение графика платежей и 103 459 руб. 83 коп. госпошлины отменено, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением от 04.05.2012 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Инжтрансстрой-СПб" в пользу Закрытого акционерного общества "НПО им. Кузнецова" взысканы пени в размере 150 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103 459 руб. 83 коп., в удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Истец не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, исковые требования ЗАО "НПО им.Кузнецова" оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель ответчика не возражал.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Инжтрансстрой-СПб" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 г.. по делу N А56-2048/2011.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Инжтрансстрой-СПб" прекратить.
Возвратить ООО "Инжтрансстрой-СПб" (ОГРН 1079847133992, место нахождения: 197110, г.Санкт-Петербург, Петровская коса, 1, корп.1, литер Р, пом.11 Н) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
В.В. Горшелев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-2048/2011
Истец: ООО "Инжтрансстрой-СПб"
Ответчик: ЗАО "НПО им.Кузнецова"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11930/12
04.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2048/11
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4574/12
07.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1038/11
01.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17170/11