Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 05АП-5890/12

г. Владивосток

13 августа 2012 г.

Дело N А24-1157/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП "Камчатсккоммунэнерго"

апелляционное производство N 05АП-5890/2012

на решение от 04.06.2012

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-1157/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Открытого акционерного общества "Камчатгазпром" (ИНН 4105023034 ОГРН 1024101219966) к Государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566 ОГРН 1024101024408) о взыскании 3 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Камчатгазпром" (далее по тексту - ОАО "Камчатгазпром", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" (далее по тексту - ГУП "Камчатсккоммунэнерго", ответчик, потребитель) задолженности за потребленный газ по договору N 93 на поставку природного газа от 01.09.2008 в размере 3 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы указал на то, что истом не представлены доказательства, которые подтверждают факт поставки газа. Заявитель жалобы указал, что договор поставки природного газа от 01.09.2008 N 93 подписан не уполномоченным лицом. Отметил, что в материалах дела отсутствует обоснованный расчет иска, где был бы указан тариф на природный газ, который утвержден Региональной комиссией по тарифам и ценам Камчатского края.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, считает, что Арбитражным судом Камчатского края были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела и исследованы все документы. Также в своем отзыве истец указал, что судом правильно были применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционная коллегия установила, что 01.09.2008 между ОАО "Камчатгазпром" (истец по делу, поставщик по договору) и ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (ответчик по делу, потребитель по договору) заключен договор N 93 на поставку природного газа, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений от 20.11.2008, от 07.12.2009) поставщик обязуется поставлять природный газ в газораспределительную сеть потребителя, а потребитель принимать и оплачивать полученный газ (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора поставка газа начинается с 09 - 00 местного времени 01.09.2008.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поставщик обязан поставлять, а потребитель отбирать газ непрерывно, равномерно в течение каждого месяца в количестве, определенном "Планом - графиком поставки природного газа" (приложение N 1 к договору).

Согласно п. 3.1. договора поставка отбор газа без учета его объеме не допускается. Единицей измерения количества природного газа устанавливается один кубический метр газа при температуре 20 градусов Цельсия, давлении 760 мм ртутного столба.

По условиям п. 3.6 договора на основании показаний контрольно-измерительных приборов учета расхода газа поставщик, совместно с представителем потребителя, ежемесячно, в последний календарный день месяца составляет Акт о полном объеме переданного газа. Учет газа производится по состоянию на 24 - 00 часа московского времени (09 - 00 часов местного времени).

Акт приема-поставки природного газа составляется по форме Приложения N 3 к договору и является основанием для выставления поставщиком счёта-фактуры на оплату потребленного газа.

Порядок оплаты за поставляемый природный газ предусмотрен разделом 4 договора. Оптовая цена на газ устанавливается Федеральной Службой по тарифам и на момент заключения договора принимается сторонами в размере действующего тарифа 11 882 руб. (без учета НДС) на 1 000 м3 (п. 4.1. договора).

В соответствии с данными акта об объеме переданного газа поставщик выписывает и направляет потребителю счет-фактуру на оплату потребленного газа (пункт 4.3. Договора). Потребитель производит оплату полученного газа путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 5 банковских дней после дня выставления счета-фактуры поставщиком (п.4.4. договора). Моментом оплаты потребленного газа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.5 Договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2008 и действует по 31.12.2008 (пункт 7.1. договора).

В соответствии с приложением N 1 к договору стороны согласовали План - график поставки природного газа на 2008 год по общему количеству с разбивкой по кварталам и месяцам.

Дополнительным соглашением от 20.11.2008 стороны продлили срок действия договора от 01.09.2008 N 93 до 31.12.2009 и согласовали План - график поставки на 2009 год.

Дополнительным соглашением от 07.12.2009 стороны продлили срок действия договора от 01.09.2008 N 93 до 31.12.2010 и согласовали План - график поставки на 2010 год.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в сумме 3 100 000 рублей явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в указанной сумме.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме основного долга.

При этом суд первой инстанции исходил из правомерности определения истцом количества и стоимости поставленного на условиях договора N 93 от 01.09.2008 газа с применением утвержденных в установленном порядке нормативов и тарифов, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате газа.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению.

Апелляционная коллегия отмечает правильность вывода суда первой инстанции, что отношения сторон спора регулируются пунктом 1 статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) как вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику в период февраль 2010 года - март 2010 года природный газ, что подтверждается актами приема-поставки природного газа N 2 от 28.02.2010 (в количестве 172 018 м3), N 3 от 31.03.2010 (в количестве 157 707 м3). Данные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

После чего на оплату поставленного природного газа истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- N 17 от 28.02.2010 на сумму 2 740 246 руб. 74 коп.;

- N 31 от 31.03.2010 на сумму 2 512 272 руб. 51 коп.

Счет-фактура N 17 от 28.02.2010 на сумму 2 740 246 руб. 74 коп. была оплачена ответчиком частично, в размере 2 152 519 руб. 25 коп., остаток задолженности составил 587 727 руб. 49 коп.

Счет-фактура N 31 от 31.03.2010 на сумму 2 512 272 руб. 51 коп. не оплачена ответчиком в полном объеме.

В материалах дела находится подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 28.02.2010 по 31.03.2010, в рамках которого стороны согласовали график погашения задолженности, включающий, в том числе, вышеназванные счета-фактуры.

Доказательств оплаты за весь объем поставленного газа ответчик в суд не представил. Как следует из материалов дела, оплата за поставленный газ была произведена частично.

В материалах дела находится письмо от 27.01.2011 исх. N 03/03-03/29-84, в котором истец обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства по графику и погасить задолженность в размере 3 100 000 руб., в том числе, за февраль 2010 года в размере 587 727 руб. 49 коп., за март 2010 года в размере 2512 272 руб. 51 коп., и претензия исх. N03/03-01/417-1302 от 17.10.2011, в которой истец потребовал от ответчика в срок до 28.10.2011 погасить задолженность в размере 3109013 рублей (в том числе задолженность за поставленный природный газ по договору N 93 от 01.09.2008 за февраль 2010 года в размере 587 727 руб. 49 коп., за март 2010 года в размере 2 512 272 руб. 51 коп.).

Какие-либо аргументированные и документально обоснованные возражения по объему и стоимости потребленного в спорный период газа, размеру задолженности ответчиком порядке ст. 65 АПК РФ не заявлены.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не обосновал сумму заявленных исковых требований, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Произведенный истцом расчет суммы долга судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

В подтверждение количества поставленного ответчику природного газа истцом представлены акты о количестве поданного газа, оформленные в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, содержащие подпись представителя ответчика, заверенную печатью ответчика, акты подписаны без разногласий и замечаний.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основной задолженности в силу положений ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод апеллянта о том, что договор поставки природного газа подписан неуполномоченным лицом, апелляционная коллегия не принимает во внимание как не подтвержденный материалами дела, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось, а визуальное сличение подписей в договоре, приложении к нему и в приказе о назначении генерального директора не может являться достаточным и достоверным доказательством факта подписания договора поставки неуполномоченным лицом.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в порядке п.2 ст.183 ГК РФ одобрил подписание договора, поскольку дополнительные соглашения к договору и графики поставок подписаны генеральным директором ответчика Абоимовым А.А., что ответчик не оспаривает. Также ответчик производил платежи по договору с момента его подписания, в том числе за спорный период.

Коллегия отмечает правильность вывода суда первой инстанции о том, что при нахождении ответчика в стадии конкурсного производства (что подтверждается решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2011, определением от 05.03.2012 по делу N А24-3042/2009), требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный природный газ по договору N93 от 01.09.2008 в размере 3 100 000 рублей в соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам и могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке искового производства.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2012, в том числе, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поставка природного газа ответчику подтверждена представленными документами, доказательства оплаты товара отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2012 по делу N А24-1157/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев