г. Воронеж |
|
10 августа 2012 г. |
Дело N А08-9120/2011 |
Судья Алферова Е.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Строй-Дом"
на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2012 г.
по делу N А08-9120/2011 (судья Мирошникова Ю.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" (ИНН 3123204472, ОГРН 1093123015700)
к закрытому акционерному обществу "Белтехмонтаж" (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490)
о взыскании 8 832 704 руб. 49 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества "Капитал Агро",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2012 г. по делу N А08-9120/2011 минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конверте, в качестве адресата указан 19 арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Белгородской области.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Заявителем жалобы, по платежному поручению N 13 от 25.07.2012 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая, с учетом вышеизложенного, подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2012 г. по делу N А08-9120/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12-ти листах, в т.ч. оригинал платежного поручения N 13 от 25.07.2012 г.
Судья |
Е.Е. Алферова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-9120/2011
Истец: ООО "Строй-Дом"
Ответчик: ЗАО "Белтехмонтаж"
Третье лицо: ЗАО "КапиталАгро"