Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-20357/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-132098/11-84-884

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицын

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижневатомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года

по делу N А40-132098/11-84-884, принятое судьей О.В. Сизовой,

по иску ОАО "Татэнергосбыт"

(ОГРН 1091690003481; 420126, Республика Татарстан, г. Казань, проспект Ямашева,

д. 57А)

к ОАО "Нижневатомэнергосбыт"

(ОГРН 1025203019775; 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4)

третье лицо - ЗАО "ЦФР"

о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 363 062 рубля 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 794 рубля 17 копеек по договору купли-продажи мощности от 31.07.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 363 062 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 974 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 817 рублей 13 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему мощность.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченозакрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР", третье лицо).

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

ОАО "Татэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражают против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 31.07.2008 между ОАО "Татэнерго" и ЗАО "ЦФР" был заключен договор комиссии на продажу мощности N 0164-КОМ-Е-КМ-08, в соответствии с условиями которого ЗАО ЦФР" (комиссионер), обязуется по поручению и за счет комитента - ОАО "Татэнерго", совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже мощности и перечислять комитенту денежные средства за проданную покупателям мощность.

Между ЗАО "ЦФР", ОАО "Татэнерго" и истцом 01.02.2009 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в указанном выше договоре комиссии, согласно которому ОАО "Татэнерго", являющейся стороной (комитентом) по договору комиссии на продажу мощности N 0164-КОМ-Е-КМ-08 от 31.07.2008 передает, а ОАО "Татэнергосбыт" принимается на себя права и обязанности ОАО "Татэнерго" по указанному договору комиссии, возникшие после 01.02.2009 в результате исполнения и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) сторонами договора комиссии.

Таким образом, права и обязанности ОАО "Татэнерго" по договору комиссии на продажу мощности N 0164-КОМ-Е-КМ-08 от 31.07.2008 с 01.09.2009 перешли к ОАО "Татэнергосбыт".

В соответствии с указанным договором комиссии третье лицо- ЗАО "ЦФР" заключило с ответчиком, ОАО "Нижноватомэнергосбыт", договор купли-продажи мощности от 31.08.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08.

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи третье лицо (продавец), обязуется перепродавать, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Стоимость мощности, продаваемой по настоящему договору определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы в порядке, предусмотренном договором о присоединении и Регламентом оптового рынка (пункт 2.2. договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 5.1 договора купли-продажи стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу.

Пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрено, что датой итоговых платежей за расчетный месяц по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи мощности: N КП-03424 от 31.05.2010; N 04977 от 31.07.2010; N КП-05692 от 31.08.2010; NКП-06448 от 30.09.2010; N КП-07495 от 31.10.2010 подписанными ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате мощности исполнил не полностью, в связи с чем за периоды май 2010, июль 2010-октябрь 2010 у него образовалась задолженность в сумме 363 062 рубля 43 копейки, что подтверждается выставленными счетами-фактурами за указанные периоды.

Между истцом и третьим лицом 16.03.2011 был заключен договор уступки прав (цессии) N 1752 -Ц-11 по договору купли продажи от 31.08.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08.

Согласно пункту 1.4. договора уступки с момента заключения настоящего договора к истцу переходит право (денежное требование) в полном объеме, указанном в настоящем договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода права, документы, удостоверяющие право требования были переданы истцу третьим лицом по акту приема-передачи документов от 16.03.2011.

Уведомлением N 62-1270 от 22.03.2011 об уступке права (части денежного требования) ответчик был извещен третьим лицом о состоявшемся переходе прав к новому кредитору.

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ОАО "Нижноватомэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной ЗАО "ЦФР" мощности.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.08.2011 N 1191-07/266 с требованием о погашении долга оставлена последним без ответа.

Факт потребления в указанный период электроэнергии по спорному договору на сумму 363 062 рубля 43 копейки ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договора купли-продажи мощности N 0107-КОМ-Е-КР-08 от 31.08.2008, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи мощности N 0107-КОМ-Е-КР-08 от 31.08.2008, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 363 062 рубля 43 копейки суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ОАО "Татэнергосбыт" полностью.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласование сторонами особого порядка расчетов по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии в связи с неисполнением ответчиком как покупателем обязательства по оплате объектов торговли в предусмотренном сделкой порядке (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении ОАО "Татэнергосбыт" заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 794 рубля 17 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленной истцом электроэнергии, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Судом сумма процентов взыскана правомерно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 15.05.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку во исполнение определения суда от 06.07.2012 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2012 года по делу N А40-132098/11-84-884 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нижневатомэнергосбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775; 107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын