Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-20185/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-80996/11-36-383Б

Резолютивная часть постановления объявлена "07" августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курочкина Валентина Назаровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года

по делу N А40-80996/11-36-383Б, принятое судьей Н.Ю. Горбуновой

по заявлению ликвидатора ООО "Ресорт Холдинг" Матухина В.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ресорт Холдинг" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

.

при участии в судебном заседании:

от Курочкина В.Н.: Елизарова Е.Б. - дов. от 31.07.2012

от ООО "Ресорт Холдинг": неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2011 года ООО "Ресорт Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего ООО "Ресорт Холдинг" о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим был представлен письменный отчет о проделанной работе с приобщением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Определением суда от 12.04.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Ресорт Холдинг".

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Курочкин В.Н.", не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что кредиторы не извещались о собраниях кредиторов 20.02.2012 и 26.03.2012.

Также заявитель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не приняты достаточные меры к поиску и выявлению имущества должника.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что отчет не содержит выводов о результатах выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства руководителем должника.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит пересмотреть определение о завершении конкурсного производства, возобновить производство по делу о банкротстве, поручить конкурсному управляющему проанализировать финансовое состояние должника и результаты финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности с учетом представленных материалов, проанализировать наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с целью привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора ООО "Ресорт Холдинг" Ю.М. Королева в части выплаты Курочкину В.Н. основного долга.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника; денежные средства и имущество у должника выявлены не были.

Составлен реестр требований кредиторов, требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, счет закрыт, конкурсным управляющим составлен и сдан в уполномоченный орган ликвидационный баланс.

Собрания кредиторов 20 февраля и повторное - 26 марта 2012 года, созванные для обсуждения вопроса о возможности завершения конкурсного производства, не состоялись по причине отсутствия кворума.

Суд первой инстанции, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, пришел к правильному выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд обоснованно посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Ресорт Холдинг".

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с действиями конкурсного управляющего ООО "Ресорт Холдинг".

Между тем, в материалы дела заявителем жалобы не представлено доказательств обжалования в установленном порядке действий конкурсного управляющего.

В суд первой инстанции представитель Курочкина В.Н. не явился, не заявил возражений относительно представленного конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства, необходимые доказательства не представил. При этом Курочкин В.Н. извещался о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 46).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы Курочкина В.Н. не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года по делу N А40-80996/11-36-383Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Курочкина Валентина Назаровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова