Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 17АП-7749/12

г. Пермь

13 августа 2012 г.

Дело N А71-2958/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Перерабатывающий завод"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 июня 2012 года

по делу N А71-2958/2012

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к закрытому акционерному обществу "Перерабатывающий завод" (ОГРН 1021800645492, ИНН 1824000427)

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2012 года по делу N А71-2958/2012 сдана заявителем на почту 29 июня 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 03 июля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7749/2012(2)-ГК) поступила 12 июля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 13 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 августа 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 13 июля 2012 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 427110, Удмуртская Республика, Якшур - Бодьинский район, с. Чур, ул. Коммунаров, 2 А. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.

29 июля 2012 года, почтовый конверт, направленный по адресу: 427110, Удмуртская Республика, Якшур - Бодьинский район, с. Чур, ул. Коммунаров, 2 А, вернулся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 июля 2012 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.07.2012 в 09:24:01, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Перерабатывающий завод" без движения судом апелляционной инстанции направлено по всем имеющимся в материалах дела адресам заявителя, в том числе, по адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе. Сведений о нахождении закрытого акционерного общества "Перерабатывающий завод" по иным адресам материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - закрытое акционерное общество "Перерабатывающий завод" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - закрытому акционерному обществу "Перерабатывающий завод".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

А.Н. Лихачева