Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-20307/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-73754/12-18-177

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергомаш" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-73754/12-18-177, вынесенное судьей Вериной К.А. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Энергомаш"(ОГРН 1067760183787, 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 4 стр.3) в принятии обеспечительных мер в отношении ЗАО НПО "АМАКС"(ОГРН 1057747262341, 105066, г. Москва, Спартаковская ул., д. 19 стр.2 пом.1)

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Энергомаш": не явился, извещен.

от ЗАО НПО "АМАКС": Худайбердиев И. А. по доверенности от 19.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2012 года поступило исковое заявление ООО "Энергомаш" к ответчику ликвидационной комиссии ЗАО НПО "АМАКС" об обязании ЗАО НПО "АМАКС" включить в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "Энергомаш", которое определением суда от 28 мая 2012 г.. принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-73754/12-18-177.

ООО "Энергомаш" одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении ЗАО НПО "АМАКС", в виде запрета Межрайонной ФНС России N 46 по городу Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ЗАО НПО "АМАКС" (ОГРН: 1057747262341, ИНН: 7707552062, КПП: 770101001, Местонахождение: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская дом 19, стр.2 пом. 1) связанные с ликвидацией юридического лица в том числе: вносить в ЕГРЮЛ записи в отношении ЗАО НПО "АМАКС" о ликвидации юридического лица; вносить в ЕГРЮЛ записи об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО НПО "АМАКС".

В обоснование ходатайства, заявитель указывает, что ЗАО НПО "АМАКС" находится в стадии ликвидации, решение о ликвидации согласно выписке из ЕГРЮЛ принято единственным участником Общества - 13.04.2012 года, то есть в один день с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ЗАО НПО "АМАКС" суммы в размере 10.078.323,40 руб., а непринятие заявленной им обеспечительной меры приведет к тому, что к моменту рассмотрения заявления кредитора судом, Должник прекратит свое существование и ввести наблюдение будет невозможно, поскольку ликвидация юридического лица проводиться за 2 - 3 месяца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-73754/12-18-177 в удовлетворении ходатайства истца ООО "Энергомаш" о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "Энергомаш" не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО НПО "АМАКС" возражал против апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО "Энергомаш" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя ЗАО НПО "АМАКС", изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и. т.д.), так и публичных субъектов.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить суду определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

При исследовании материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.08.2012 г.. ЗАО НПО "АМАКС" ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, таким образом, указанная организация прекратила свою деятельность.

В соответствии с п.3 ст. 49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения принятого Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2012 г.. по делу N А40-73754/12-18-177 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергомаш" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н.Попова