Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-21461/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-16625/12-53-152

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012

по делу N А40-16625/12-53-152, принятое судьей В.Ф. Козловой,

иску ООО "ИнфоПраво" (ОГРН 1117746670029, 109542, Москва, Рязанский пр-т, д. 86/1, стр. 3, пом. 419)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании ущерба;

УСТАНОВИЛ:

Российским Союзом Автостраховщиков подана 02.07.2012 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 по делу N А40-16625/12-53-152.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.08.2012 в связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 по делу N А40-16625/12-53-152 истек в данном случае 21.06.2012, тогда как заявителем апелляционной жалобы, в нарушением ст.ст. 117, 259 АПК РФ не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причины пропуска срока обжалования судебного акта.

Кроме того, в нарушение ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

17.07.2012 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от Российским Союзом Автостраховщиков поступило платежное поручение от 25.06.2012 N 881 об оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

По состоянию на 13.08.2012 от заявителя апелляционной жалобы не поступало иных документов во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без движения, а Российским Союзом Автостраховщиков в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в суд необходимые документы по состоянию на 13.08.2012 не представлены, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков подлежит возвращению на основании ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.06.2012 N 881.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 71 л.

Судья

Л.Г. Яковлева