Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-19236/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-47089/11-122-269

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Дубинина С.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" марта 2012 г..

по делу N А40-47089/11-122-269, принятое судьей Е.А. Ананьиной,

по заявлению ООО Зерновая компания "Настюша"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Дубинину С.С.

третьи лица: Липецкое отделение N 8593 Сбербанка России ОАО

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Указанная апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Дубинина С.С. подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление - лицам, участвующим в деле по всем адресам, имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30.07.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Дубинину С.С. по адресу: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5, оф. 11.

Между тем, по состоянию на 13.08.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Дубинина С.С. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Дубинина С.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 20л.

Судья

В.А. Свиридов