Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 18АП-7308/12

г. Челябинск

13 августа 2012 г.

Дело N А07-12667/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.08.2012.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Карпова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N А07-12667/2008 (судьи Султанов В.И., Гумерова З.С., Гаврикова Р.А.).

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (ИНН 0205001703, далее - СПК "Россия", должник) Карпов Владимир Николаевич (далее - конкурсный управляющий Карпов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 (резолютивная часть объявлена 20.06.2012) конкурсное производство в отношении СПК "Россия" завершено. Суд обязал конкурсного управляющего по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить его в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С указанным судебным актом не согласился конкурсный управляющий Карпов В.Н. и обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, продлить конкурсное производство в отношении СПК "Россия" на один месяц.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на несоответствие определения суда фактическому положению дел в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств. Ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012 по делу N А07-5377/2011 требование СПК "Россия" в размере 1 013 358 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агромир" (далее - ООО "Агрофирма "Агромир"), дебиторская задолженность продана обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадрат" (далее - ООО УК "Квадрат"), в связи с чем завершение конкурсного производства нарушает права конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов СПК "Россия", а также покупателя.

В отзыве на доводы апелляционной жалобы Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) указывает, что решение о завершении процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов 16.03.2012. С доводами апелляционной жалобы уполномоченный орган не согласен, указывает, что для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен иной процессуальный порядок. При рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий не мог не знать о последствиях рассмотрения такого ходатайства. Требование должника включено в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Агромир" в размере 1 013 300 руб., однако продано ООО "УК "Квадрат" за 38 100 руб. Собранию кредиторов сведения о реализации указанной дебиторской задолженности не представлены, в отчетах конкурсного управляющего от 20.06.2012 указанная задолженность не отражена. Положение о реализации дебиторской задолженности не утверждалось. Определение суда о включении требования СПК "Россия" в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Агромаш" обжаловано в апелляционном порядке. Судом установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов. Продление процедуры повлечет увеличение расходов на ее ведение и текущих платежей. Разумные сроки конкурсного производства истекли, доказательств реального взыскания задолженности не имеется. Судом правомерно конкурсное производство в отношении должника завершено. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего Карпова В.Н. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела представленных с апелляционной жалобой новых документов - определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N А07-5377/2011, договора купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 20.06.2012, акта приема-передачи документов от 20.06.2012, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2012 между ООО "Агрофирма "Агромир" и СПК "Россия", копии искового заявления об увеличении требований о замене взыскателя, в связи с отсутствием уважительных причин непредставления указанных документов в суд первой инстанции.

Судом отказано в принятии к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе, поступившего по факсимильной связи (факс 2160 от 06.08.2012) и в приобщении к материалам дела приложенных к нему документов в связи с отсутствием доказательств направления указанных документов лицам, участвующим деле (ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы (дополнения к ней) путем направления ее по факсимильной связи (ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2009 СПК "Россия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Карпов В.Н.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 129 от 18.07.2009.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился в арбитражный суд ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отчету от 20.06.2012 инвентаризация имущества произведена 01.03.2010, балансовая стоимость имущества должника составила 15 563 000 руб. Согласно произведенной оценке, его рыночная стоимость составила 6 067 616 руб.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СПК "Россия", составляет 8 346 815 руб. 95 коп. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью конкурсной массы должника.

СПК "Россия" принадлежат шесть объектов недвижимого имущества на территории Аургазинского района Республики Башкортостан (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2012 N 44/004/2012-301).

Согласно раздела 7.2 отчета конкурсного управляющего от 20.06.2012 имущество должника реализовано на сумму 1 991 239 руб. 93 коп. Нереализованное имущество рыночной стоимостью 2 585 722 руб. передано по акту передачи органам местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

По данным регистрирующих органов - УФРС по РБ, Гостехнадзор РБ, ГИБДД РБ, ГУП БТИ РБ имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно ликвидационному бухгалтерскому балансу по состоянию на 20.06.2012 активы у должника отсутствуют.

Сведения о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации.

Расчетный счет должника закрыт.

Расходы конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего составили 2 220 191 руб. 75 коп.

Согласно протоколу от 16.03.2012 собранием кредиторов принято решение направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство о завершении конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, при этом в силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отчет конкурсного управляющего СПК "Россия" утвержден, а конкурсное производство - завершено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсное производство не подлежит завершению в связи с тем, что не решен вопрос о дебиторской задолженности ООО "Агрофирма "Агромир", включенной в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 1 013 358 руб. и реализованной ООО "УК "Квадрат", подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судом неоднократно откладывалось судебное заседание по ходатайствам конкурсного управляющего, в том силе в связи необходимостью завершения работы с дебиторской задолженностью.

Между тем, в судебном заседании 13-20.06.2012 конкурсный управляющий ходатайство об отложении судебного заседания или об объявлении перерыва в связи с тем, что не рассмотрено по существу требование СПК "Россия" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Агромир", не заявлял. В судебном заседании 20.06.2012 после перерыва ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал (протокол судебного заседания от 13-20.06.2012, т. 12, л.д. 213).

Кроме того, учитывая, что ООО "Агрофирма "Агромир" является несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим СПК "Россия" не представлено доказательств наличия реальной возможности взыскания дебиторской задолженности и погашения требований кредиторов за счет полученных денежных средств, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось.

Сведения о реализации конкурсным управляющим СПК "Россия" дебиторской задолженности ООО "УК "Квадрат" суду первой инстанции не представлялись, указанный довод судом первой инстанции не оценивался, в связи с чем он не подлежит оценке в суде апелляционной инстанции (п. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется. Необоснованное продление процедуры конкурсного производства может привести к увеличению расходов на ее проведение, нарушению прав и законных интересов кредиторов и заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N А07-12667/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Карпова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко