Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 01АП-3554/10

г. Владимир

13 августа 2012 г.

Дело N А43-11818/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от должника (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 16987);

от взыскателя - Козловой Олеси Николаевны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 16989),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ариадна"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012

по делу N А43-11818/2008, принятое судьей Жегловой О.Н.

о замене истца правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Олеся Николаевна (далее - Козлова О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене истца по делу N А43-11818/2008 - Бодягиной Галины Юрьевны в связи со смертью ее правопреемником.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 по делу N А43-11818/2008 заявление Козловой О.Н. удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" (далее - ООО "Ариадна"), не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что суд рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, заявитель указывает, что истцом не представлены копия заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства с приложенными к нему документами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В апелляционную инстанцию поступило ходатайство ООО "Ариадна" об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя ответчика в отпуске.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания разрешено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено. В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В соответствии с частями 4, 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо адвокаты. Представитель является лицом, участвующим в деле, и совершает в арбитражном процессе от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе участвует в судебном заседании (статьи 41, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что интересы ООО "Ариадна" представляет Беляков А.И., не исключает возможности участвовать в суде апелляционной инстанции в интересах заявителя - непосредственно руководителя общества. Уважительность причины неявки в судебное заседание последнего документально не подтверждена. В связи с чем ходатайство заявителя об отложении судебного заседания в виду отсутствия представителя ответчика отклонено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника, взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2009 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ариадна" (ответчиком) и Бодягиной Г.Ю. (истцом). По условиям мирового соглашения общество в срок до 07 марта 2010 года выплачивает Бодягиной Г.Ю.:

- в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Ариадна" - 1 060 000 руб.;

- в счет оплаты услуг представителя - 10 000 руб.;

- в счет возмещения расходов на оплату экспертизы - 30 000 руб.

В указанный срок ООО "Ариадна" обязательства, предусмотренные мировым соглашением, не исполнило. В связи с чем истцу (Бодягиной Г.Ю.) 12.03.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 001644509.

На основании указанного исполнительного листа УФССП России по Нижегородской области Сормовского района г.Нижнего Новгорода было возбуждено исполнительное производство N 52/8/30516/17/2010 о взыскании с ООО "Ариадна" в пользу Бодягиной Г.Ю. денежных средств в размере 1 110 000 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

01.07.2011 Бодягина Г.Ю. выбыла из правоотношения в связи со смертью. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТН N 636525 от 02.07.2011.

Мировое соглашение от 07.09.2009 по настоящему делу до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному в дело письму нотариуса нотариального округа г. Нижний Новгород Шулаевой Л.А. N 261 от 07.03.2012 правопреемником взыскателя (Бодягиной Г.Ю.) в порядке наследования является Козлова О.Н.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно произвел замену выбывшей стороны (истца) на его правопреемника - Козлову О.Н.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что ответчик (ООО "Ариадна") не был извещен о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, определения от 19.03.2012 о назначении на 16.05.2012 на 10 ч. 00 мин. судебного заседания и от 11.04.2012 об изменении даты судебного разбирательства на 17.05.2012 - 10 час. 00 мин. были направлены судом по адресу, указанному в учредительных документах ООО "Ариадна", в апелляционной жалобе, а именно: г. Нижний Новгород, ул. Станционная, д. 62, с уведомлением о вручении, что соответствует правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые были возвращены отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой "Истечение срока хранения".

Иных адресов общества материалы дела не содержат.

Информация о рассмотрении дела 17.05.2012 также была размещена на сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

Таким образом, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции, применительно к части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом не были представлены копия заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства с приложенными к нему документами, не является основанием для отмены судебного акта. Несоблюдение взыскателем требований процессуального законодательства о направлении лицам, участвующим в деле, заявления и прилагаемых к нему документов, не исключало возможность ООО "Ариадна" воспользоваться предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами и ознакомиться с материалами дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом первой инстанции не допущено, поэтому апелляционная жалоба ООО "Ариадна" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 по делу N А43-11818/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина