Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 11АП-8660/12

г.Самара

14 августа 2012 г.

Дело N А55-31824/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ФИШЛАЙНЕР"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012

по делу N А55-31824/2011 (судья Гордеева С.Д.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРГО и К" (ИНН 6325011493, ОГРН 1026303065623), г. Сызрань Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИШЛАЙНЕР" (ИНН 7814504641, ОГРН 1117847257571), г. Санкт-Петербург,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 апелляционная жалоба ООО "ФИШЛАЙНЕР" оставлена без движения на срок до 13.08.2012 в связи с нарушением требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение получено обществом 27.07.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 63045.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ФИШЛАЙНЕР" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012 по делу N А55-31824/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л., конверт

Судья

В.С. Семушкин