Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 14АП-5668/12

г. Вологда

09 августа 2012 г.

Дело N А05-6118/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест-Центр"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2012 года

по делу N А05-6118/2012 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордСевСнаб" (ОГРН 1092901004943, далее - ООО "НордСевСнаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 14.06.2012, к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Центр" (ОГРН 1092901000994, далее - ООО "Форест-Центр", ответчик) о взыскании 699 000 руб. задолженности за лесопродукцию, поставленную по договору поставки от 21.01.2011 за период с 24.01.2011 по 02.03.2011.

Решением суда от 21 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 14 980 руб.

ООО "Форест-Центр" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Форест-Центр" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2011 ООО "НордСевСнаб" (поставщик) и ООО "Форест-Центр" (покупатель) заключили договор поставки лесопродукции, по условиям которого поставщик обязался поставить в период с января по май 2011 года лесопродукцию, а покупатель - принять и оплатить её.

Порядок и сроки расчетов установлены сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения продукции.

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Дополнительным соглашением от 21.01.2011 N 1 к указанному договору стороны согласовали объем, сортимент и цену поставляемой лесопродукции.

Истец во исполнение условий договора поставки в адрес ответчика поставил по товарным накладным от 24.01.2011 N 44, от 14.02.2011 N 67, от 02.03.2011 N 86 лесопродукцию на общую сумму 699 000 руб., на оплату которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами по факту поставки продукции, а также относительно его количества и качества отсутствует.

Факт поставки и размер задолженности надлежащим образом подтверждены материалами дела, в том числе: договором поставки лесопродукции от 21.01.2011, дополнительным соглашением к договору от 21.01.2011 N 1, товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки расчетов по состоянию на 09.04.2012, подписанным руководителем ООО "Форест-Центр" без замечаний.

Ответчик не представил доказательств оплаты лесопродукции и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности по названной сделке.

При изложенных обстоятельствах и отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 699 000 руб. долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика, опровергается материалами дела.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Как усматривается из материалов дела, копия искового заявления и приложенных к нему документов была направлена ответчику заказным письмом 14.05 2012.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения о месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из текста искового заявления, истцом указан адрес ответчика: 163038, город Архангельск, улица Доковская, дом 37, корпус 2.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2012 указан тот же адрес в качестве места нахождения ООО "Форест-Центр" (лист дела 43), и в апелляционной жалобе - как почтовый адрес.

Суд направлял ООО "Форест-Центр" копию определения от 15.05.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному адресу.

Данное письмо было получено ответчиком 18.05.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (лист дела 59).

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку уведомление о месте и времени судебного разбирательства было направлено по месту его государственной регистрации и получено им.

При этом, ООО "Форест-Центр" не обеспечило присутствие в судебном заседании своего представителя.

Учитывая изложенное, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2012 года по делу N А05-6118/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест-Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Ю.В. Махова