Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 06АП-3355/12

г. Хабаровск

14 августа 2012 г.

А73-5053/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Волковой М.О., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

от государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края - Сутурина О.Б., представителя по доверенности от 13.01.2012 N 01-26/133;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"

на решение от 4 июня 2012 года

по делу N А73-5053/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шестак Ж.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"

к Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края (далее - жилищной инспекция) от 12.01.2012 N 77/12-Ю. о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением суда от 4 июня 2012 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой полагает решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Управляющая компания "Наш дом" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель жилищной инспекции против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Войдиловой Мариной Сергеевной, наделенной на это полномочием на основании доверенности от 10.01.2012 N 01.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на решение от 4 мая 2012 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 июня 2012 года по делу N А73-5053/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобе в размере 2000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 05.06.2012 N 1417.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

О.М. Волкова Е.Г. Харьковская