Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 11АП-8560/12

г. Самара

15 августа 2012 г.

Дело N А65-8416/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Советского районного отдела службы приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года

по делу N А65-8416/2012 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению взыскателя - Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598, г. Уфа,

к Советскому районному отделу службы приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ахметгалиевой Л.М.,

с участием должника - ООО "Коммерсант - Курьер",

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Советский районный отдел службы приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года по делу N А65-8416/2012.

17 июля 2012 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 14 августа 2012 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 17 июля 2012 года Советским районным отделом службы приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было получено 23.07.2012 года, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России.

Однако, в срок до 14 августа 2012 года недостатки, указанные в определении от 17 июля 2012 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес 1) Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598, 2) ООО "Коммерсант - Курьер", 3) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Советского районного отдела службы приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 10 листах.

Судья

Е.М. Рогалева