Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 08АП-5680/12

город Омск

15 августа 2012 г.

Дело N А46-17160/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5680/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 мая 2012 года по делу N А46-17160/2011 (судья Баландин В.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N5" (ИНН 5505207743, ОГРН 1105543004676) о взыскании 270 747 руб. 77 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 июля 2012 года по делу N А46-17160/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2012 года по делу N А46-17160/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N5" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно открытому акционерному обществу "Омскгоргаз".

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность, заверенная надлежащим образом.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" предлагалось обосновать невозможность устранения недостатков, которые послужили основанием для оставления без движения первоначальной апелляционной жалобы заявителя, в установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года срок (не позднее 07 июня 2012 года), для разрешения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" о восстановлении срока на подачу настоящей апелляционной жалобы и установления уважительности причин такого пропуска.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" предложено в срок не позднее 25 июля 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок указанные в определении от 04 июля 2012 года по делу N А46-17160/2011 документы не представлены, недостатки не устранены.

Однако 26 июля 2012 года в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков ввиду нахождения представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" на больничном до 25 июля 2012 года включительно, что подтверждается листком нетрудоспособности от 26.06.2012.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд удовлетворил его и установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5".

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 августа 2012 года.

Определение от 30 июля 2012 года по делу N А46-17160/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 30 июля 2012 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения от 30 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная подателю жалобу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644030, г. Омск, Территория ТПК, 15 получена заявителем 06 августа 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409957489155. Кроме того указанное определение было получено ООО "Управляющая компания "ЖКО N5" 02 августа 2012 года по иному адресу, а именно: 644058, г. Омск, ул. Батумская, д. 16 (почтовое уведомление N 64409957489148).

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКО N 5" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.В. Тетерина