Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 11АП-8284/12

город Самара

15 августа 2012 г.

Дело N А72-7555/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2012 года

по делу N А72-7555/2011 (судья Захарова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" (ОГРН 1047300251283, ИНН 7306006330), Ульяновская область, г.Инза,

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г.Саратов,

третьи лица:

- индивидуальный предприниматель Нотариус Андрей Михайлович (ОГРНИП 307732507300043, ИНН 732803874600), г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Симбирский мельник" (ОГРН 1027301055539, ИНН 7321032416), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Станция Охотничья,

- общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Ульяновск" (ОГРН 1067327009749, ИНН 7327037033), г. Ульяновск,

- Храмов А.В., г Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Ульяновкая АЗС",

- открытое акционерное общество "Ульяновсккурорт" (ОГРН 1027301171094, ИНН 7325007322), Ульяновская область, Ульяновский Район, Ундоры,

- общество с ограниченной ответственностью "Лита",

- общество с ограниченной ответственностью "Ростоки",

- СНТ "Сигнал",

- общество с ограниченной ответственностью "Вешкаймский кирпичный завод" (ОГРН 1067309012286, ИНН 7309903385), Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма,

- областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова" (ОГРН 1027301056430, ИНН 7321020403), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры,

- открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

о взыскании 1834979 руб. 60 коп.,

с участием:

от истца - Молоткова К.Г, доверенность от 06.04.2011 г., Ефимова Т.С., доверенность от 01.08.2012 г., Новоженин Н.В., доверенность от 29.09.2011 г.,

от ответчика - Фролова Е.С., доверенность от 13.02.2012 г., Фролов М.В., доверенность от 07.09.2011 г.,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - Зимин С.В., доверенность от 19.01.2012 г.,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" (далее ООО "ИНЗА СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее ОАО "МРСК Волги") и просит включить в договор следующие точки присоединения, поставки электроэнергии потребителям:

N п/п	Питающий центр ячейки	Питающая ТП-10(6)/0,4кВ	Наименование объекта
1	ПС "Ишеевка" 110/35/10 кВ яч. 25	ТП - 1435	ИП Нотариус A.M.
2	ПС "Луговая" 110/10 кВ яч. 6	ТПN 1856п	ООО "Симбирский Мельник"
3	ПС "Бирючевская" 110/10 кВ яч. 2	ТПN 1492п	ООО "ОПТАН - Ульяновск"
4	ПС Луговая 110/10 яч.N 13	ТПN 1827п (63)	ООО "ОПТАН - Ульяновск"
5 6	ПС Бирючевская яч.N 2	ТПN 1099п (400) ТП N 1074п (630)	Храмов А.В.
7	ПС "Отрада" 110/10 кВ яч.N 3	ТПN 1511п	ООО "Ульяновская АЗС"
8	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТП N 1419 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
9		ТП N 1419 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
10	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТПN 1420 (2x630)	ОАО "Ульяновсккурорт"
11		ТПN 1420 (2x630)
12	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 5	ТПN 1422 (250)	ОАО "Ульяновсккурорт"
13	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТПN 1695 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
14	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4, N 5	ТП N 1694 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
15	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТПN 1429 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
16		ТПN 1429 (2x400)
17	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТПN 1080 (2x630)	ОАО "Ульяновсккурорт"
18		ТПN 1080 (2x630)	население
19	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТП N 1822 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
20	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТП N 1430 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
21	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 5	ТПN 1423 (400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
22	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТП N 1759 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
23	ПС "Ишеевка" 110/35/10 кВ, яч.25	ТПN 1591п(250)	ООО "Лита"
24	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. 5	ТП 1731п (400)	ООО "Ростоки"
25	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. 4	ТП 1730п (250)	ООО "Ростоки"
26	ПС "Уржумская" 110/10 кВ, яч.19	ТП 1644п(160)	СНТ "Сигнал"
27	ПС "Вешкайма" 110/35/10 кВ, яч.21	Б/н/2х1000	ООО "Вешкаймский кирпичный завод"
28	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. N 4	ТП 1800п (2x250)	ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова
29	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. N 4	ТП 1800п (2x250)	ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова

взыскать неосновательное обогащение в размере 1 834 979 руб. 60 коп. за период за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2011 г.

Определением от 08.11.2011 г. суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Нотариус А.М., ООО "Симбирский мельник", ООО "Оптан-Ульяновск", Храмова А.В., ООО "Ульяновкая АЗС", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Лита", ООО "Ростоки", СНТ "Сигнал", ООО "Вешкаймский кирпичный завод", ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова; привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго".

Определением от 22.11.2011 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил на основании ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 451, ч. 1 ст.426, ч. 1 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, пунктов 8, 34, 35, 36, 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. N 861 внести изменения в договор, а именно в приложения NN 2.1., 2.2. договора, включить в договор следующие точки присоединения, поставки электроэнергии потребителям:

N п/п	Питающий центр ячейки	Питающая ТП-10(6)/0,4кВ	Наименование объекта
1	ПС "Ишеевка" 110/35/10 кВ яч. 25	ТП - 1435	ИП Нотариус A.M.
2	ПС "Луговая" 110/10 кВ яч. 6	ТПN 1856п	ООО "Симбирский Мельник"
3	ПС "Бирючевская" 110/10 кВ яч. 2	ТПN 1492п	ООО "ОПТАН - Ульяновск"
4	ПС Луговая 110/10 яч.N 13	ТПN 1827п (63)	ООО "ОПТАН - Ульяновск"
5 6	ПС Бирючевская яч.N 2	ТПN 1099п (400) ТП N 1074п (630)	Храмов А.В.
7	ПС "Отрада" 110/10 кВ яч.N 3	ТПN 1511п	ООО "Ульяновская АЗС"
8	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТП N 1419 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
9		ТП N 1419 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
10	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТПN 1420 (2x630)	ОАО "Ульяновсккурорт"
11		ТПN 1420 (2x630)
12	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 5	ТПN 1422 (250)	ОАО "Ульяновсккурорт"
13	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТПN 1695 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
14	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4, N 5	ТП N 1694 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
15	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТПN 1429 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
16		ТПN 1429 (2x400)
17	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТПN 1080 (2x630)	ОАО "Ульяновсккурорт"
18		ТПN 1080 (2x630)	население
19	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТП N 1822 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
20	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТП N 1430 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
21	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 5	ТПN 1423 (400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
22	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТП N 1759 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
23	ПС "Ишеевка" 110/35/10 кВ, яч.25	ТПN 1591п(250)	ООО "Лита"
24	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. 5	ТП 1731п (400)	ООО "Ростоки"
25	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. 4	ТП 1730п (250)	ООО "Ростоки"
26	ПС "Уржумская" 110/10 кВ, яч.19	ТП 1644п(160)	СНТ "Сигнал"
27	ПС "Вешкайма" 110/35/10 кВ, яч.21	Б/н/2х1000	ООО "Вешкаймский кирпичный завод"
28	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. N 4	ТП 1800п (2x250)	ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова
29	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. N 4	ТП 1800п (2x250)	ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова

взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.05.2011 г. по 31.07.2011 г. в размере 1 834 979 руб. 60 коп.

Определением от 20.12.2011 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил на основании ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, пунктов 4,6, 8, 34, 35, 36, п. б, г, д 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. N 861, внести изменения в договор N 54/54-11-УРС оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2011 г., а именно в приложения 2.1., 2.2.,9 путем включения в договор следующих точек присоединения, поставки электроэнергии потребителя:

N п/п	Питающий центр ячейки	Питающая ТП-	Наименование объекта
		10(6)/0,4кВ
1	ПС "Ишеевка" 110/35/10 кВ яч. 25	ТП - 1435	ИП Нотариус A.M.
2	ПС "Луговая" 110/10 кВ яч. 6	ТПN 1856п	ООО "Симбирский Мельник"
3	ПС "Бирючевская" 110/10 кВ яч. 2	ТПN 1492п	ООО "ОПТАН - Ульяновск"
4	ПС Луговая 110/10 яч.N 13	ТПN 1827п (63)	ООО "ОПТАН - Ульяновск"
5	ПС Бирючевская яч.N 2	ТПN 1099п (400)	Храмов А.В.
6		ТП N 1074п (630)
7	ПС "Отрада" 110/10 кВ яч.N 3	ТПN 1511п	ООО "Ульяновская АЗС"
8	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТП N 1419 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
9		ТП N 1419 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
10	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТПN 1420 (2x630)	ОАО "Ульяновсккурорт"
11		ТПN 1420 (2x630)
12	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 5	ТПN 1422 (250)	ОАО "Ульяновсккурорт"
13	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТПN 1695 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
14	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4, N 5	ТП N 1694 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
15	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТПN 1429 (2x400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
16		ТПN 1429 (2x400)
17	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТПN 1080 (2x630)	ОАО "Ульяновсккурорт"
18		ТПN 1080 (2x630)	население
19	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТП N 1822 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
20	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 16	ТП N 1430 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
21	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 5	ТПN 1423 (400)	ОАО "Ульяновсккурорт"
22	ПС "Ундоры" 35/10 яч. N 4	ТП N 1759 (160)	ОАО "Ульяновсккурорт"
23	ПС "Ишеевка" 110/35/10 кВ, яч.25	ТПN 1591п(250)	ООО "Лита"
24	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. 5	ТП 1731п (400)	ООО "Ростоки"
25	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. 4	ТП 1730п (250)	ООО "Ростоки"
26	ПС "Уржумская" 110/10 кВ, яч.19	ТП 1644п(160)	СНТ "Сигнал"
27	ПС "Вешкайма" 110/35/10 кВ, яч.21	Б/н/2х1000	ООО "Вешкаймский кирпичный завод"
28	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. N 4	ТП 1800п (2x250)	ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова
29	ПС "Ундоры" 35/10 кВ, яч. N 4	ТП 1800п (2x250)	ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова

Определением от 05.04.2012 г. судом удовлетворены ходатайства истца об увеличении исковых требований до суммы 1 837 815 руб. 512 коп.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2012 г. оставлено без удовлетворения ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" об оставлении искового заявления без рассмотрения в части внесения изменений в договор.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС", Ульяновская область, г.Инза оставлены без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС", Ульяновская область, г.Инза (ИНН 7306006330, ОГРН 1047300251283) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 35 378 (Тридцать пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИНЗА СЕРВИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2012 г. в части и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 837 815 руб. 51 коп. за период с 01.05.2011 г. по 31.07.2011 г. и взыскании с ответчика в пользу истца затрат по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке электроэнергии до конечных потребителей не подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Третьи лица, кроме ОАО "Ульяновскэнерго", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представители заявителя жалобы и представитель ОАО "Ульяновскэнерго" поддержали жалобу по доводам в ней изложенным, представители жалобы акцентировали внимание, что решение обжалуется в части отказа во взыскании 1 837 815 руб. 512 коп.

Представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Представители ответчика, представитель явившегося третьего лица не возражали против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, не поступило таких возражений и от неявившихся третьих лиц.

Суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение в части, как принятого с неправильным применением норм материального права, выразившимся в не применении закона, подлежащего применению.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ОАО "Волжская МРК" (в настоящее время ОАО "МРСК Волги") (Исполнитель) заключен договор N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 г. оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством и осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином установленным федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленным настоящим договором (п.2.1. договора) (т.4 л.д.6-29).

Из пояснений ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "МРСК Волги" следует, что потребителями электроэнергии, в том числе, являются ИП Нотариус А.М., ООО "Симбирский мельник", ООО "Оптан-Ульяновск", Храмов А.В., ООО "Ульяновская АЗС", СНТ "Сигнал", ООО "Вешкаймский кирпичный завод".

В связи с заключением истцом в 2010 г. ряда договоров аренды инженерных сооружений и кабельных сетей, 26.01.2011 г. между ООО "ИНЗА СЕРВИС" (Исполнитель) и ОАО "МРСК Волги" (Заказчик) был подписан договор N 54/54-11-УРС оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до дочек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п.2.1. договора) (т.1л.д.86-93).

В соответствии с п.п.3.1.1., 3.1.2. договора N 54/54-11-УРС от 26.01.2011 г. величина заявленной мощности, в пределах которой Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, с разбивкой по месяцам установлена в Приложении N 1 к настоящему договору; договорные величины объемов передачи электроэнергии с разбивкой по месяцам отражены в Приложении N 1.

В приложениях N N 2.1., 2.2. стороны согласовали перечень точек присоединения и точек поставки, технические характеристики электрооборудования в точках присоединения и точках поставки.

01.01.2011 г. между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "ИНЗА СЕРВИС" (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь N 000682КП, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и/или в сети Смежных Сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п.1.1. договора) (т.2 л.д.46-49).

Истцом в материалы дела представлены договоры аренды инженерных сооружений и кабельных сетей от 01.04.2011 г., заключенные с собственниками объектов энергетики (Арендодателями) и ООО "ИНЗА СЕРВИС" (Арендатор) для осуществления транспортировки электроэнергии, в том числе, договоры аренды, заключенные с ИП Нотариус А.М., ООО "Симбирский мельник", ООО "Оптан-Ульяновск", Храмов А.В., ООО "Ульяновская АЗС", СНТ "Сигнал", ООО "Вешкаймский кирпичный завод".

В адрес ответчика в период с 25.04.2011 г. по 01.09.2011 г. истцом был направлен ряд писем с сообщением о заключении договоров аренды между Истцом и собственниками сетей. Также письма содержали просьбы внесения изменений в приложения N 2.1, 2.2 договора N 54/54-11-УРС от 26.01.2011 г. и подписания актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Истцом, Ответчиком и Потребителями.

Согласно п. 4.1., 6.2. Договора N N 54/54-11-УРС от 26 января 2011 г. Ответчику предоставлялись ежемесячные трехсторонние сводные акты первичного учета электрической энергии и выставлялись счета, счет - фактуры, акты об оказанных услугах на оплату.

Сводные акты за период с 1.05.2011 по 31.08.2011гг. подписаны со стороны ответчика с разногласиями и оплата произведена лишь в согласованной ими части.

ОАО "Ульяновскэнерго" данные акты согласовало в полном объеме.

Также согласно договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "ИНЗА СЕРВИС" N 000682КП от 01.01.2011 г., истец оплатил потери в полном объеме с учетом потерь по объектам ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Симбирский мельник", ООО "Оптан-Ульяновск", ИП Нотариус A.M., ООО "Лита", ООО "Ульяновская АЗС", ОГАУСО СРЦ им. Чучкалова, ООО "Ростоки", СНТ "Сигнал", ООО "Вешкаймский кирпичный завод".

Обращения истца к ответчику о добровольной оплате фактически оказанных услуг (путем переписки, выставления счетов, предъявления претензии) остались без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика, с учетом уточнений, сумму неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 1 837 815 руб. 51 коп. за период с 01.05.2011 г. по 31.07.2011 г.

При вынесении решения, судом первой инстанции был сделан вывод о том, что услуги по передаче электрической энергии осуществлялись в целях снабжения конечных потребителей гарантирующего поставщика, следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке электроэнергии до конечных потребителей не подлежит удовлетворению за счет сетевой организации.

Однако, при вынесении решения судом не учтено следующее.

На территории Ульяновской области установлена котловая тарифная модель, при которой энергосбытовые организации (в интересах конечных потребителей) заключают договоры с сетевыми (котловыми) организациями, которые в свою очередь заключают договоры с иными сетевыми организациями, участвующими в процессе передачи электрической энергии, без участия гарантирующих поставщиков.

ОАО "Ульяновскэнерго", являясь гарантирующим поставщиком в пределах территории Ульяновской области, в интересах обслуживаемых потребителей электрической энергии, заключило с сетевой организацией ОАО "МРСК Волги" договор N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель (ОАО "МРСК Волги") обязался оказывать заказчику (ОАО "Ульяновскэнерго") услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Из указанных обстоятельств и условий договора N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 следует, что ОАО "МРСК Волги", имея обязательства перед ОАО "Ульяновскэнерго" по доставке электрической энергии потребителям, покупающим ее у ОАО "Ульяновскэнерго" (в том числе потребителям, присоединенным к сетям ОАО "МРСК Волги" опосредованно через сети смежных сетевых организаций), одновременно имеет соответствующие обязательства перед этими потребителями.

При этом ОАО "МРСК Волги", получая плату за транспортировку товара от ОАО "Ульяновскэнерго", является лицом, обязанным распределить эту плату между теми сетевыми организациями, через объекты электросетевого хозяйства которых осуществляется исполнение указанных обстоятельств, принятых на себя ОАО "МРСК Волги" по договору N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01.01.2008.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в целях обеспечения исполнения обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа.

Пункт 34 Правил недискриминационного доступа предусматривает, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, с одной стороны нормативный акт предписывает одной из смежных сетевых организаций принять на себя обязанность предоставить другой стороне услуги по передаче электрической энергии, а другая сторона должна эти услуги оплатить.

Согласно подпункту "г" пункта 38 Правил недискриминационного доступа оплата между смежными сетевыми организациями должна происходить в независимости от фактического перетока энергии (данный вывод подтверждается судебной практикой Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2011 по делу N А-55-27625/2010).

При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (п. 41 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Федеральной службой по тарифам в Информационном письме от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии" указано, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. N 20-э/2. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Положениями пункта 49 Методических указаний также предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пункта 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 18 апреля 2011 г. N 06-109 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области (приложение N1 к Приказу).

Поскольку при "котловом методе" устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии, то покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии держателю котла, на основании установленного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг по передаче электрической энергии (Постановление ФАС Уральского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф09-7336/11 по делу N А34-6394/10).

Индивидуальные тарифы применяются для взаиморасчетов пары сетевых организаций. Такие индивидуальные тарифы установлены Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 18 апреля 2011 г. N 06-109 для расчетов между сетевыми организациями, в том числе, между ОАО "МРСК Волги" и ООО "ИНЗА СЕРВИС". При этом установлено, что в паре смежных сетевых организаций - ОАО "МРСК Волги" - плательщик, а ООО "ИНЗА СЕРВИС" - получатель платы.

В соответствии с актами оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в мае-июле 2011 года были фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии. Ответчик при рассмотрении спора каких либо возражений относительно факта и объема оказанных услуг не представил.

В отношении всех потребителей, указанных в исковом заявлении, ОАО "Ульяновскэнерго" произвело оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии сетевой (котловой) организации ОАО "МРСК Волги" по единым (котловым) тарифам в полном объеме.

Факт получения платы за весь объем оказанных услуг в отношении всех потребителей, указанных в исковом заявлении, от гарантирующего поставщика - ОАО "Ульяновскэнерго" по единому котловому тарифу ответчик не отрицает.

При этом, получив от ОАО "Ульяновскэнерго", как гарантирующего поставщика, плату за транспортировку товара для потребителей, указанных в исковом заявлении, по единому котловому тарифу, ОАО "МРСК Волги" не произвело расчеты с ООО "ИНЗА СЕРВИС", через объекты электросетевого хозяйства которого осуществлялась транспортировка электрической энергии данным потребителям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика о необеспечении необходимой валовой выручки по итогам 2011 года вследствие превышения величины переданной электрической энергии по спорным точкам присоединения над величиной, учтенной при установлении тарифов, не могут быть приняты, поскольку ответчиком не представлены соответствующие расчеты подтверждающие факт возникновения убытков и их размер.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт - отмене в обжалуемой части, а именно, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 837 815 руб. 51 коп. и в части распределения расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по имущественному требованию иска относится на ответчика, по неимущественному - на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в полном объеме, поскольку ответчик обжаловал решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и распределения расходов по госпошлине и фактически, требования жалобы удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2012 года по делу N А72-7555/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 1 837 815 руб. 51 коп. и распределения расходов по госпошлине отменить.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" 1 837 815 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 31 378 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб.

В остальной части решение оставить без изменений.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов