Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 13АП-15299/12

г. Санкт-Петербург

15 августа 2012 г.

Дело N А56-50479/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Шондина Владимира Геннадьевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012

по делу N А56-50479/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Шондину Владимиру Геннадьевичу

о взыскании 197 110,08 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шондин Владимир Геннадьевич (далее - Шондин В.Г.) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы Шондин В.Г. сослался на длительное отсутствие по адресу регистрации, частое получение почтовой корреспонденции родственниками, а также сложностью дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 19.01.2012. Апелляционная жалоба Шондина В.Г. поступила в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.07.2011 (второй экземпляр жалобы направлен ценным письмом N 19809651024698 12.07.2012).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, Шондин В.Г. был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также присутствовал в предварительном судебном заседании 24.11.2011, что подтверждается протоколом судебного заседания и подписью в нем Шондина В.Г. об отложении судебного заседания на 12.01.2012.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации" доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации на информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации по настоящему делу, текст решения от 19.01.2012 опубликован 28.01.2012.

Таким образом, с этой даты Шонгин В.Г. имел возможность ознакомится с текстом данного решения.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок по причинам, не зависящим от подателя жалобы.

К ходатайству о восстановлении срока не было приложено доказательств, подтверждающих длительное отсутствие Шондина В.Г. по адресу регистрации. Более того, в соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 данные обстоятельства не могут быть рассмотрены в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Шондина В.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (в дело приобщаются копии апелляционной жалобы в двух экземплярах, ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и конверт ценного письма N 19809651024698). Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Шондина Владимира Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15299/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (в двух экземплярах) и приложенные документы на 32 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Горбик