Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 15АП-10090/12

город Ростов-на-Дону

15 августа 2012 г.

дело N А53-9470/2010

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 27.06.2012

по делу N А53-9470/2010

по заявлению администрации Тарасовского района Ростовской области

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Черненко А.Ю.,

обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"

при участии третьих лиц: администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области, Тарасовского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Нижне-Донского управления Ростехнадзора, Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области

об обязании снести самовольно возведенные строения, приведении земельного участка в состояние пригодности к использованию в соответствии с целевым назначением,

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2012 по делу N А53-9470/2010.

К апелляционной жалобе приложен почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области. Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба была отправлена 01 августа 2012 года. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 01 августа 2012 года (ч. 6 ст.114 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оспариваемое определение принято Арбитражным судом Ростовской области 27 июня 2012 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 27 июля 2012 года.

Следовательно, при обращении с апелляционной жалобой 01 августа 2012 года ответчиком нарушен месячный срок на обжалование определения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 05.07.2012 была возвращена заявителю определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 22 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.Н. Малыхина