Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 09АП-25245/12

город Москва

14 августа 2012 г.

Дело N А40-82714/12-101-28

Девятый Арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Сабировой М.Ф. (единолично)

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

ООО "Гранд-Спорт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 г.

по делу N А40-82714/12-101-28"Б" вынесенное судьей И.А. Беловой

по заявлению ООО "Гранд-Спорт" и ИП Кириллова В.В.

о признании ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" (ИНН 7730544197, ОГРН 1067746778549) несостоятельным (банкротом)

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранд-Спорт" и ИП Кириллова В.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" (ИНН 7730544197, ОГРН 1067746778549) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.06.2012 г. заявление было оставлено без движения на основании ст. 40, 41, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Гранд-Спорт", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Согласно п 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу ст. 128 АПК РФ, ст. 40, 41, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения об оставлении без движения не подлежат обжалованию.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Гранд-Спорт" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Гранд-Спорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 г. по делу N А40-82714/12-101-28"Б" поступившую в суд апелляционной инстанции 07.08.2012 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение является окончательным, обжалованию не подлежит.

Приложение:

Апелляционная жалоба 2 л., приложенные документы 3л., конверт.

Судья

М.Ф. Сабирова