Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 08АП-5424/12

город Омск

15 августа 2012 г.

Дело N А46-15764/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5424/2012) открытого акционерного общества "НОМОС - БАНК" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-15764/2011 (судья Чернышёв В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "НедвижимостьПлюс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (ОГРН 1065504055143, ИНН 5504119318) о признании права собственности на земельный участок,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Дьякова Евгения Андреевича, Беловой Дины Васильевны, Глушковой Яны Юрьевны, индивидуального предпринимателя Толстова Константина Петровича, открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК", Управления Росреестра по Омской области,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" - представитель Баранова В.А. (доверенность от 08.07.2010 сроком действия до 06.07.2013);

от общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Плюс" - представитель Луконин А.Л. (доверенность б/н от 13.03.2012 сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" - представитель не явился, извещено;

от Дьякова Евгения Андреевича - представитель не явился, извещен;

от Беловой Дины Васильевны - представитель не явился, извещена;

от Глушковой Яны Юрьевны - представитель не явился, извещена;

от индивидуального предпринимателя Толстова Константина Петровича - представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, извещено.

установил:

Индивидуальный предприниматель Толстов Константин Петрович (далее - ИП Толстов К.П.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (далее - ООО "ЗапСибСтрой") о признании права собственности на земельный участок, занятый объектом незавершенного строительства - зданием корпуса 2Г, трехэтажным, общей площадью 19037, 5 кв.м, расположенным в городе Омске по ул. 3-я Молодежная, 2б, корпус 5.

Определением арбитражного суда от 15.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дьяков Евгений Андреевич (далее - Дьяков Е.А.), Белова Дина Васильевна (далее - Белова Д.В.), Глушкова Яна Юрьевна (далее - Глушкова Я.Ю.), открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее - ООО "НОМОС-БАНК"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

В ходе судебного разбирательства, на основании перехода права собственности на спорный объект недвижимости от ИП Толстова К.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость Плюс" (далее - ООО "Недвижимость Плюс") в соответствии с договором купли-продажи от 09.02.2012, в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, судом произведена процессуальная замена истца по настоящему делу на ООО "Недвижимость Плюс".

Установив, что в производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится гражданское дело N 2-63/2012 по исковому заявлению ОАО "НОМОС-БАНК" к ООО "ЗапСибСтрой", Дьякову Е.А., Беловой Д.В., Глушковой Я.Ю., Толстову К.П. о признании недействительным договора купли-продажи отмеченного объекта недвижимости, применении последствий его недействительности, которое может иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд вынес определение о приостановлении производства по делу.

Определением от 11.04.2012 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием к его приостановлению, производство по делу возобновлено.

От ООО "Недвижимость Плюс" на основании статьи 49 АПК РФ, заявлено об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-15764/2011 исковые требования ООО "Недвижимость Плюс" удовлетворены: установлено право общей долевой собственности ООО "ЗапСибСтрой" и ООО "Недвижимость Плюс" на земельный участок с кадастровым номером 55:36:120308:3024, предназначенный для эксплуатации промышленных объектов, местоположение которого установлено относительно одноэтажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. 3 Молодежная, дом 2б, корпус 4, общей площадью 33405 кв.м. в следующих долях: ООО "Недвижимость Плюс" - 2430/10000 доли; ООО "ЗапСибСтрой" - 7570/10000 доли. Судом выделен из земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:3024 в собственность ООО "Недвижимость Плюс" земельный участок с обозначением 55:36:120308:3024:ЗУ1, общей площадью 8131 кв.м., местоположение установлено относительно 3-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. 3 Молодежная, дом 2б, корпус 5, согласно межевому плану от 06.03.2012.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "НОМОС - БАНК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-15764/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО "Недвижимость Плюс" требований отказать в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года по делу N А46-15764/2011 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 августа 2012 года на 11 час. 00 мин.

В судебное заседание, открытое 09 августа 2012 года, представители ООО "ЗапСибСтрой", Дьякова Е.А., Беловой Д.В., Глушковой Я.Ю., ИП Толстова К.П., Управления Росреестра по Омской области, надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ при отсутствии возражений представителей истца и третьего лица суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "Недвижимость Плюс" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем ООО "Недвижимость Плюс" ходатайствовало о прекращении производства по делу N А46-15764/2011.

Представитель ООО "Недвижимость Плюс" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что заявление подписано директором Общества Е.А. Дьяковым, полномочия которого лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Представитель заявителя жалобы пояснил, что не возражает против принятия судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-15764/2011 подлежит отмене, а производство по делу N А46-15764/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "НОМОС - БАНК".

При подаче искового заявления первоначальным истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по квитанции СБ РФ от 25.11.2011.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "НОМОС - БАНК" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 14 от 13.06.2012.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем Толстову К.П. следует возвратить из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (квитанции СБ РФ от 25.11.2011).

ОАО "НОМОС - БАНК" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 14 от 13.06.2012, за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Плюс" от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-15764/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5424/2012) прекратить.

Возвратить Толстову Константину Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную за подачу иску по квитанции СБ РФ от 25.11.2011.

Возвратить открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 14 от 13.06.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих А.В. Веревкин