Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 13АП-12869/12

г. Санкт-Петербург

13 августа 2012 г.

Дело N А56-66505/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КронаСтройСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012

по делу N А56-66505/2011 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ЗАО "СП "ДАКСпол"

к ООО "КронаСтройСервис"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба ООО "КронаСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 г. по делу N А56-66505/2011.

Определением апелляционного суда от 10.07.2012 года жалоба была оставлена без движения сроком до 10.08.2012 в связи нарушением подателем жалобы ч.3, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно приложенная к жалобе почтовая квитанция не содержит сведений о направлении копии апелляционной жалобы истцу с уведомлением о вручении.

Определение об оставлении жалобы без движения вручено ООО "КронаСтройСервис" 01.08.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 44 40178 2. Тем не менее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до сих пор не устранены, о недостаточности срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы не заявлялось.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12869/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Серикова