Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 18АП-7266/12

г. Челябинск

13 августа 2012 г.

Дело N А76-6937/201111

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Золотые нивы" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2012 по делу N А76-6937/2011 (судья Хаванцев А.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Золотые нивы" - Вахрушев С.Г. (доверенность от 01.06.2012).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Золотые нивы" (далее - ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы"), ИНН 7420012185, ОГРН 1077420001230, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гуртовой Юрий Александрович (далее - Гуртовой Ю.А.).

Определением суда от 27.02.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы" прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

03.05.2012 арбитражный управляющий Гуртовой Ю.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы" вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего в сумме 172 931 руб. и 95 864 руб. 44 коп. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения; просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 136 751 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.06.2012 с ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы" взыскано вознаграждение временного управляющего в сумме 172 931 руб., 9399 руб. 44 коп. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 136 751 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения заявленных арбитражным управляющим требований, ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, балансовая стоимость активов общества, принимаемая во внимание при расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежит уменьшению в связи с отсутствием экономической выгоды в 2011 году; таким образом, обоснованная сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 116 579 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражный управляющий Гуртовой Ю.А. не явился. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить по ней производство, представил соответствующее письменное ходатайство, подписанное директором ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы" Соболь А.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Агрохолдинг "Золотые нивы" об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 22.06.2012, суд апелляционной инстанции считает, что отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе "Агрохолдинг "Золотые нивы" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Золотые нивы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2012 по делу N А76-6937/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова