Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 09АП-19581/12

г. Москва

14 августа 2012 г.

Дело N А40-67337/11-159-552

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, при содействии Арбитражного суда Забайкальского края, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года

по делу N А40-67337/11-159-552, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (129223, Москва, пр-т Мира, 119, стр. 506, ОГРН 1037725050384) к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (672010, Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 36, ОГРН 1057536132323) о взыскании 3757281 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Якимова Р.И. по доверенности от 06.10.2011 N 30-д;

от ответчика: Федосеева И.Н. по доверенности от 30.12.2011 N 13;

УСТАНОВИЛ:

НП "ИНВЭЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Читаэнергосбыт" о взыскании 2033333 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, а также 644905 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в заявленном размере в соответствии с Уставом Партнерства.

Решением от 17.05.2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, признав их подтвержденными материалами и обстоятельствами дела.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, в связи с пропуском срока исковой давности в отношении 1500000 руб. 00 коп. спорной задолженности, чему не была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель истца возражал против ёё удовлетворения, считая доводы заявителя жалобы необоснованными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Согласно материалам дела, 27.04.2007 ОАО "Читаэнергосбыт" на основании своего заявления и решения наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", отражённого в протоколе N 33 от 27.04.2007, было принято в члены некоммерческого партнерства.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 4.7. устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрена обязанность членов партнерства уплачивать ежегодно регулярные членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.6. устава НП "ИНВЭЛ", размер взносов устанавливается наблюдательным советом партнерства на основании положения о взносах.

Пунктом 3.1 положения предусмотрена обязанность каждого члена партнёрства ежегодно передавать в собственность партнёрства регулярный членский взнос.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.8. положения каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос. Регулярный членский взнос вносится членом партнерства, начиная с года его приема в члены партнерства. Минимальный размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства в денежной форме на очередной год утверждается наблюдательным советом партнерства до 30 (тридцатого) ноября предшествующего года. По инициативе каждого из членов партнерства регулярный членский взнос для них может быть изменен в сторону увеличения. Минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года. Члены, принятые в члены партнерства после окончания первого квартала года, уплачивают минимальный членский взнос до конца соответствующего полугодия. Члены, принятые в члены Партнерства после окончания первого полугодия года, уплачивают минимальный регулярный членский взнос до конца соответствующего года. Платежи минимальных регулярных членских взносов могут осуществляться по частям, в установленные настоящим пунктом сроки. По инициативе каждого из членов партнерства регулярный членский взнос для них может быть установлен в любой другой неденежной форме, в соответствии с пунктом 1.3. Положения.

Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Решением наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", отражённым в протоколе от 07.11.2007 N 38, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3000000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства оплаты ответчиком минимального регулярного членского взноса за 2008 год в материалы дела не представлено.

При этом, ОАО "ЧЭСК" вышло из членов НП "ИНВЭЛ" 04.09.2008 путем направления в адрес НП "ИНВЭЛ" своего соответствующего заявления 01.09.2008 N 03-963.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с требованием о взыскании задолженности по оплате 50% членского взноса, которая подлежала перечислению в 1 квартале 2008 года.

Как было отмечено выше, в соответствии с пунктом 3.8 положения о взносах минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесения не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Исходя из смысла данного положения, обязанность по уплате 50% суммы взноса возникла у ответчика в январе 2008 года, и данная обязанность должна была быть выполнен им до 01 апреля 2008 года.

В силу положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку с настоящим иском НП "ИНВЭЛ" обратилось 17.06.2011, апелляционный суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании 50% членских взносов за 2008 год в размере 1500000 руб. 00 коп, в связи с тем, что о нарушении права соответствующей части партнерству должно было стать известно 01.04.2011.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция при оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании минимального регулярного членского взноса изложена в ряде постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа, включая: от 09 апреля 2012 года NА40-40011/11-159-334, и от 12 мая 2012 года NА40-70277/11-137-109.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика 50% членских взносов, составляющих 1500000 руб. 00 коп. и начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами,

С учётом изложенного, оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика задолженности по уплате 50% членских взносов за 2008 год и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании оставшейся части задолженности по уплате членских взносов в размере 533333 руб. 00 коп, а также обоснованно начисленных, за период с 01.07.2008 по 30.03.2012, на данную сумму долга 164999 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В отношении данной части задолженности каких-либо возражений ответчиком в своей апелляционной жалобе не заявлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы, связанные с неправомерным отказом судом первой инстанции в применении срока исковой давности, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по настоящему делу подлежат распределению между сторонами согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года по делу N А40-67337/11-159-552 изменить в части размера подлежащей взысканию задолженности.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, юр. адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д.36) в пользу Некоммерческого партнерства "ИНВЭЛ" (ОГРН 1037725050384, юр. адрес: 129223, г. Москва, пр-т Мира, 119, стр.506) 698332 (Шестьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать два) руб. 00 коп. задолженности, включая: 533333 (Пятьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп, членских взносов а 164999 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10999 (Десять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 84 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года по делу N А40-67337/11-159-552 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова