Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-20079/12

13 августа 2012 г.

Дело N А40-10412/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Р.И.М. 2000 М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 г.,

принятое судьей Козловым В.Ф.

по ходатайству о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008 г.

по делу N А40-10412/08, которым с должника ООО "Р.И.М. 2000 М" (правопреемник - ЗАО "Управляющая компания "Форент") присуждено ко взысканию в пользу взыскателя ООО "Фирма Технологии деревообработки" 764863,85руб. долга, 14148,64руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: неявка;

от должника: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 13.02.2009 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008 г. по делу N А40-10412/08 с должника ООО "Р.И.М. 2000 М" присуждено ко взысканию в пользу взыскателя ООО "Фирма Технологии деревообработки" 764863,85руб. долга, 14148,64руб. госпошлины (т. 2 л.д. 21-22).

Во исполнение данного судебного акта Арбитражным судом г. Москвы 05.03.2009 г. выдан исполнительный лист N 717768.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 г. (т. 3 л.д. 79) удовлетворено ходатайство правопреемника взыскателя ЗАО "Управляющая компания "Форент" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 05.03.2009 г. N 717768.

На состоявшееся Определение должником подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 91-94).

В судебное заседании суда апелляционной инстанции должник и взыскатель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (т. 4 л.д. 10-13).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что право требования исполнения уплаты денежных средств, присужденных Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008 г. по делу N А40-10412/08, перешло к ЗАО "Управляющая компания "Форент" по Договору цессии от 17.06.2011 г. N И-л/2011 (т. 2 л.д. 142-145), заключенному с ООО "САКСЭСС" (цедент), к которому в свою очередь соответствующее право перешло от первоначального кредитора ООО "Фирма Технологии деревообработки" в результате его присоединения к ООО "САКСЭСС" (реорганизация от 16.12.2010 г.).

Обстоятельства перехода прав требования установлены принятыми по настоящему делу Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 г., которым произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Фирма Технологии деревообработки" на правопреемника ООО "САКСЭСС" (т. 2 л.д. 136), и от 29.03.2012 г. (т. 3 л.д. 73-74), которым произведена процессуальная замена взыскателя ООО "САКСЭСС" на правопреемника ЗАО "Управляющая компания "Форент".

Ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к компетенции суда отнесено установление обстоятельства перемены лица в обязательстве, произошедшего как при осуществлении судопроизводства, так и при осуществлении органом принудительного исполнения производства по принудительному исполнению судебного акта в рамках процедур, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поэтому несмотря на то, что по Договору цессии от 17.06.2011 г. N И-л/2011 право требования перешло к ЗАО "Управляющая компания "Форент" непосредственно с момента заключения данного Договора (п. 3.5.), т.е. 17.06.2011 г., для реализации прав взыскателя в рамках исполнительного производства, в т.ч. для предъявления исполнительного листа к исполнению, новому кредитору требовалось судебного установления факта правопреемства.

С соответствующим заявлением, с прилагаемыми к нему доказательствами правопреемства, новый кредитор обратился в суд 07.12.2011 г., т.е. в пределах установленного п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" 3-х летнего со дня вступления судебного акта в законную силу срока предъявления исполнительного листа к исполнению (истекавшего 13.02.2012 г.), однако рассмотрение судом данного заявления, первоначально назначенное на 25.01.2012 г., затем было отложено на 14.03.2012 г., т.е. за пределы установленного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, причем, как это следует из протокола судебного заседания и определения от 25.01.2012 г. (т. 3 л.д. 31, 32) отложение рассмотрения дела было вызвано обстоятельствами иными, нежели те, за которые отвечает взыскатель, которым в материалы дела были представлены все необходимые для установления факта правопреемства в обязательстве и для установления сведений о новом кредиторе документы (договор цессии и акт приема-передачи к нему, выписка из ЕГРЮЛ в отношении правопредшественника и правопреемника).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен взыскателем по уважительным причинам, от него не зависящим, в связи с чем пропущенный срок на основании п. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 г. по делу N А40-10412/08 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.