Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 12АП-6436/12

г. Саратов

14 августа 2012 г.

Дело N А57-3180/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Новые технологии",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2012 года,

по делу N А57-3180/2012, судья Балашов Ю.И.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г.Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808,

к закрытому акционерному обществу "Компания "Новые технологии", г. Вольск, Саратовская область, ОГРН 1056404101973, ИНН 6441013727,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", г.Балаково, Саратовская область,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Компания "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2012 года по делу N А57-3180/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Компания "Новые технологии" оставлена без движения до 13 августа 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 21.07.2012 в 16:43:29 МСК. на официальном сайте в Кадастре арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 июля 2012 года по делу N А57-3180/2012 направлено закрытого акционерного общества "Компания "Новые технологии" по адресу: 412900, Саратовская обл., г. Вольск, ул. Краснооктябрьская, 1-б, получено подателем жалобы 27 июля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N77390.

Таким образом, у закрытого акционерного общества "Компания "Новые технологии" было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 13 августа 2012 года, однако заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба, в нарушение п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, не направлена в адрес истца и третьего лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерного общества "Компания "Новые технологии" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня года по делу N А57-3180/2012.

Возвратить закрытому акционерного общества "Компания "Новые технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2012 N 327, выдав справку на возврат госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Клочкова