Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 12АП-6158/12

г. Саратов

14 августа 2012 г.

Дело N А12-16139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Каменского А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2012 года

по делу N А12-16139/2009 (председательствующий судья Архипова С.Н., судьи Мигаль А.Н., Суханова А.А.)

по жалобе конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ"

на действия конкурсного управляющего Каменского А.А.

в рамках дела о признании банкротом открытого акционерного общества "Волгоградский комбинат бытового обслуживания Северо-Кавказского военного округа" (ОГРН 1053443069360, ИНН 3443064947, Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2009 ОАО "ВКБО СКВО" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А.

12.04.2012 в арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "Банк ВТБ" с жалобой о признании незаконным действий конкурсного управляющего Каменского А.А., выразившихся в не направлении денежных средств в размере, установленном ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", вырученных от реализации предмета залога, на погашение требований конкурсного кредитора - ОАО "Банк ВТБ" по кредитному соглашению, обеспеченному залогом имущества должника, незаконными, а также отстранить Каменского А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВКБО СКВО" с лишением его права на получение вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства (требования сформулированы с учетом уточнений кредитора, принятых судом к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2012 года признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Волгоградский комбинат бытового обслуживания Северо-Кавказского военного округа" Каменского А.А., выразившиеся в не направлении денежных средств в размере, установленном ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", вырученных от реализации предмета залога, на погашение требований конкурсного кредитора - ОАО Банк ВТБ" по кредитному соглашению, обеспеченному залогом имущества должника, незаконными; Каменский А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Волгоградский комбинат бытового обслуживания Северо-Кавказского военного округа", в удовлетворении жалобы в остальной части отказано, судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на 03.07.2012 в 09.00.

Конкурсный управляющий Каменский А.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отстранения конкурсного управляющего, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции повод, послуживший основанием для ее удовлетворения отсутствовал, так как в материалах дела имелось платежное поручение N 2 от 27.04.2012 об оплате денежных средств в сумме 1 377 500 руб., вырученных от реализации предмета залога - ОАО "Банк ВТБ". Ссылаясь на проект информационного письма Президиума ВАС РФ, конкурсный управляющий, что его отстранение на стадии завершения процедуры конкурсного производства не будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов. Кроме того, указывает, что резолютивная часть определения не подписана судьями Мигаль А.Н., Сухановой А.А.

Представители остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 10.07.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.07.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку заявителем обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, в обоснование жалобы указано, что требования ОАО "Банк ВТБ" включены в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБО СКВО" как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника. Заложенное имущество было реализовано на торгах в форме публичного предложения, 20.04.2011 с Максимовой О.В. как с победителем торгов был заключен договор купли-продажи. От реализации указанного имущества в конкурсную массу поступило 1 450 000 руб.

Фактически действия по перечислению указанных денежных средств в адрес залогового кредитора совершены конкурсным управляющим только после обращения в суд кредитора за защитой нарушенных прав. Между тем, право ОАО "Банк ВТБ" на скорейшее и полное удовлетворение его требований было нарушено.

Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В данном случае ОАО "Банк ВТБ" были причинены убытки в связи с несвоевременным получением денежных средств (спустя один год) незаконными действиями конкурсного управляющего Каменского А.А., следовательно, жалоба в указанной части обоснованно удовлетворена судом.

Требования конкурсного кредитора о лишении Каменского А.А. выплаты ему вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства противоречит ч. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которой в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Следовательно, в удовлетворении жалобы в указанной части отказано правомерно.

Ссылка апеллянта на право суда отказать в отстранении конкурсного управляющего, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, отклоняется судебной коллегией, поскольку конкурсным управляющим ОАО "Волгоградский комбинат бытового обслуживания Северо-Кавказского военного округа" определением суда первой инстанции от 01.08.2012 утвержден Шевченко Д.В. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 продлен срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Волгоградский комбинат бытового обслуживания Северо-Кавказского военного округа" на четыре месяца (до 17.08.2012.).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о не подписании судьями резолютивной части обжалуемого определения от 06.06.2012 к моменту ознакомления апеллянтом с материалами дела, отклоняются апелляционным судом, поскольку обжалуемый судебный акт свидетельствует об обратном.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда в обжалуемом определении основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2012 года по делу N А12-16139/2009 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина