Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-20206/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

А40-49327/12-77-411

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Центральной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России и Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община св. Петра и Павла в г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2012 г., принятое судьей С.В. Романенковой, по делу N А40-49327/12-77-411

по иску Местная религиозная организация - Евангелическо-Лютеранская община св. Петра и Павла в г. Москве к Центральная религиозная организация - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России, третьи лица - 1) ТУ Росимущества в Москве, 2) Московская Служба по сохранению культурных ценностей, 3) Департамент культуры города Москвы, 4) Правительство Москвы, - об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании органом

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Тарасенко С.С. по доверенности от 01.10.2011; Лотов Д.Р. по доверенности от 10.03.2011 от ответчика: Розников К.А. по доверенности от 09.07.2012

от третьих лиц:

от ТУ Росимущества в Москве, Московской Службы по сохранению культурных ценностей, Департамента культуры города Москвы - представители не явились, извещены.

От Правительства Москвы - Митяева М.О. по доверенности от 13.10.2011

Истец, Местная религиозная организация-Евангелическо-Лютеранская община св. Петра и Павла в г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения ответчика органа "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898г., находящегося в помещении по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10, передаче его истцу (собственнику) и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании им.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 года исковые требовании об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании органом удовлетворены, в части истребования имущества из незаконного владения ответчика отказано.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью. Апелляционная жалоба ответчика мотивирована тем, что в деле отсутствуют документы, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих доступу истца к органу.

С решением суда в части отказа в виндикации имущества не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в указанной части отменить, его исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчиком не представлено ни одного документа подтверждающего его право на владение Органом "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898г.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб полностью поддержали их доводы, против доводов противоположной стороны возражали. Третьи лица ТУ Росимущества по городу Москве, Московская Служба по сохранению культурных ценностей, Департамента культуры города Москвы в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие на основании п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правительство Москвы оставило вопрос на усмотрение суда.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Письма Депаратме6нта культурного наследия города Москвы от 03.07.2012 года N 16-02-358/7-(59)-1 в удовлетворении ходатайства о приобщении указанного документа отказано, поскольку документ на момент принятия решения суда первой инстанции отсутствовал и не был предметом исследования суда первой инстанции. Московская служба по сохранению культурных ценностей заявила ходатайство о привлечении к участию в деле Департамента культурного наследия города Москвы. В удовлетворении ходатайства отказано на основании п.3 ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Московской общине св. Петра и Павла Евангелическо-лютеранской церкви России на основании распоряжения Правительства Москвы от 14.03.1996 г. N 239-РП передан орган, являющийся памятником культуры. Передача органа произведена по акту приемки-передачи основных средств N 1 от 01.08.1996 г. (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Решением Арбитражного суда от 22.12.2011 г. по делу N А40-78860/11-23-644, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г., в удовлетворении исковых требований Местной религиозной организации Евангелическо-Лютеранская община свв. Петра и Павла в г. Москве к ГУП "Ритуал" о признании права собственности на орган "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898г. отказано. При этом, судами указано, что орган должен находиться в законном владении для использования у истца.

В акте от 03.08.2011 г., составленном представителями сторон, указано, что орган "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898г., с 1996 года установлен в Соборе свв. Петра и Павла, расположенного адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10 (том 1, л.д. 95).

В соответствии с договором N Д-30/27 от 18.02.2009 г. безвозмездного пользования помещениями здания, составляющего государственную казну Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве (ссудодатель) передало Центральной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России (ссудополучатель) в бессрочное безвозмездное пользование комплекс зданий памятников архитектуры федерального значения "Ансамбль лютеранской кирхи Св.Ап. Петра и Павла", расположенных по адресу: г.Москва, Колпачный пер., 10/7, стр. N 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 (том 1, л.д. 86, том 2, л.д. 23).

На основании договора о совместном использовании комплекса "Собор св. Петра и Павла" от 25.04.2010 г., подписанным между Центральной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России и Местной религиозной организации Евангелическо-Лютеранская община свв. Петра и Павла в г. Москве, истец принял во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Старосадский пер., 7/10 (Колпачный пер., 10/7), строение N 6, 9, 10. Помещения предоставляются для использования в качестве служебных помещений под офис, церковные службы и мероприятия (том 1, л.д. 88).

Письмом от 11.04.2011 г., направленным истцу, ответчик уведомил о том, что договор о совместном использовании от 25.04.2010 г. является ничтожным в соответствии с п. 3.2.12 договора о безвозмездном пользовании помещениями зданиями, составляющими государственную казну Российской Федерации N Д-30/27 от 18.02.2009 г. и просил освободить в течение 3-х дней все помещения. В письме ответчик также сообщил, что после истечения указанного срока, помещения будут вскрыты, а не принадлежащее ответчику имущество, будет утилизировано на полигон ТБО (том 1, л.д. 21)

В соответствии с охранными обязательствами от 10.07.1993 г., 23.05.2011 г., выданными Местной религиозной организации Евангелическо-Лютеранская община свв. Петра и Павла в г. Москве, орган является памятником истории и культуры (движимым), состоящим на государственном учете. Сохранность органа обязался обеспечить истец (том 1, л.д. 82, том 2, л.д. 30).

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что у истца отсутствуют документы, дающие ему право заявлять виндикационное требование. Вместе с тем, судом учтено, содержание письма Централизованной религиозной организации Евангелическо-Лютеранской церкви Европейской части России от 11.04.2011 года о намерении уничтожить имущество, ему не принадлежащее. Согласно охранным обязательствам на истца возложена обязанность по обеспечению полной сохранности органа и созданию всех необходимых для этого условий.

В связи с чем, на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции принял решение об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании имуществом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "23" мая 2012 г. по делу N А40-49327/12-77-411 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова