Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 12АП-6124/12

г. Саратов

13 августа 2012 г.

Дело N А06-8845/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании:

Шишкина Анатолия Ивановича, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива "Электрик", Кантемирова Николая Григорьевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2012 года

по делу N А06-8845/2011, судья Блажнов Д.Н.,

по исковому заявлению Кантемирова Николая Григорьевича

к Шишкину Анатолию Ивановичу, Шишкиной Наталье Александровне

третьи лица:

Чукалина Анастасия Николаевна,

Кантимирова Людмила Николаевна,

производственный кооператив "Электрик",

о признании не приобретшими прав и обязанностей членов кооператива в Производственном кооперативе "Электрик",

УСТАНОВИЛ:

Кантемиров Николай Григорьевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Шишкину Анатолию Ивановичу, Шишкиной Наталье Александровне о признании не приобретшими прав и обязанностей членов кооператива в производственном кооперативе "Электрик" в связи с неоплатой ответчиками своего паевого взноса в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2012 года Кантемирову Николаю Григорьевичу в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кантемиров Николай Григорьевич, производственный кооператив "Электрик" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление удовлетворить.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Наримановского районного Совета народных депутатов от 09.02.1990 г. N 62 создан кооператив "Электрик" по оказанию платных услуг в виде телефонизации объектов, установки пожарной сигнализации, установки телевизионных антенн, выполнению электромагнитных работ, КИП и А (л.д. 91).

Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятий, Закону СССР от 26.05.1988 г. N 8998-ХI "О кооперации в СССР" кооператив "Электрик" зарегистрирован на основании решения РИК Наримановского района от 09.02.1990 г. N 62. Учредителями кооператива являлись: Кантемиров Н.Г.; Кантемирова Л.Н.; Шишкина А.И.; Шишкина Н.А. Указанным решением зарегистрирован устав кооператива "Электрик" (л.д. 90, 91).

В соответствие с уставом кооператива "Электрик" от 01.12.1989 г. члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива, выполнять свои обязанности перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности (л.д. 93).

Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица от 04.12.1997 г. А N 015240 кооператив "Электрик" стал именоваться как производственный кооператив "Электрик" (л.д. 28).

Уставом (новая редакция) производственного кооператива "Электрик" от 25.11.1997 г. в соответствие со статьей 29 Федерального закона от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" установлено, что производственный кооператив "Электрик" является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов (л.д. 12).

Согласно пункту 1.1. устава производственного кооператива "Электрик" членами кооператива (участниками) являются следующие граждане: Кантемиров Николай Григорьевич; Кантемирова Людмила Николаевна; Шишкина Наталья Александровна; Шишкин Анатолий Иванович; Кантемирова Анастасия Николаевна.

Согласно пункту 4.1 новой редакции устава производственного кооператива "Электрик" членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Минимальный паевой взнос, необходимый для членства в кооперативе, устанавливался в размере 2 000 000 рублей.

Член кооператива обязан внести к моменту государственной регистрации кооператива не менее чем десять процентов паевого взноса, остальная часть паевого взноса вносится в течении года после государственной регистрации кооператива. В случае невнесения всей суммы взноса в течении года с момента государственной регистрации член кооператива, не выполнивший этого обстоятельства, уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки (л.д. 15).

Отсутствие оплаты истцом паевого взноса в размере, установленном новой редакцией устава производственного кооператива "Электрик", послужило основанием для обращения в суд с иском.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, выслушав истца, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено материалами дела, учредителями кооператива "Электрик" при его создании являлись: Кантемиров Н.Г.; Кантемирова Л.Н.; Шишкина А.И.; Шишкина Н.А. (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятий, выданное на основании решения РИК Наримановского района от 09.02.1990 г. N 62).

04.12.1997 г. осуществлена перерегистрация кооператива (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица от 04.12.1997 г. А N 015240) и принят устав в новой редакции, пункт 4.1. которого устанавливает размер паевого взноса в сумме 2 000 000 руб.

Таким образом, на момент перерегистрации и принятия устава кооператива в новой редакции ответчики являлись членами производственного кооператива "Электрик".

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), части 2 статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах" исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи исключение из членов кооператива по основаниям, не предусмотренным Федеральным законом и уставом кооператива, не допускается. Положения также содержатся в пунктах 8.2, 8.4 устава кооператива.

Материалами дела установлено, что решение общего собрания членов производственного кооператива "Электрик" об исключении из состава членов кооператива Шишкина А.И. и Шишкиной Н.А. не принималось, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2012 г. по делу N А06-8845/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина