Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 14АП-5352/12

г. Вологда

14 августа 2012 г.

Дело N А05-3853/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские перевозки" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2012 года по делу N А05-3853/2012 (судья Романова Е.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новодвинские перевозки" (ОГРН 1022901004851; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2012 года по заявлению общества о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29.12.2011 N 12-09/16029, Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 24.02.2012 N 07-10/1/02316.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 06 июля 2012 года получено обществом 09.07.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.07.2012 N 35505.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские перевозки" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2012 года по делу N А05-3853/2012 (регистрационный номер 14АП-5352/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164900, Архангельская область, ул. Декабристов, д. 37.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 22.06.2912 N 68312 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 22.06.2012 N 68311 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2012 года по делу N А05-3853/2012 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом N 68313.

Судья

Н.С. Чельцова