Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 12АП-6193/12

г. Саратов

13 августа 2012 г.

Дело N А57-2811/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Ярославцева Дениса Валентиновича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2012 года

по делу N А57-2811/2012, (судья Игнатьев Д.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" (г. Саратов, ОГРН 1026402202683, ИНН 6450050877)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (г. Саратов, ОГРН 1026402676145, ИНН 6452066865)

3-е лицо: арбитражный управляющий Ярославцев Денис Валентинович, Самарская область, г. Тольятти

о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга)

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Ярославцев Денис Валентинович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2012 г. по делу N А57-2811/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Ярославцева Д.В. была оставлена без движения до 10 августа 2012 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 11.07.2012 года было направленно заявителю почтой 11.07.2012 года по адресу: г. Тольятти, Самарская обл., ул. Фрунзе, д. 14Б, оф. 214В. И получено заявителем 17.07.2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 94734 0.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю - арбитражному управляющему Ярославцеву Денису Валентиновичу.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин