Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 17АП-8618/12

г. Пермь

14 августа 2012 г.

Дело N А60-19624/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2012 года

по делу N А60-19624/2012

по заявлению ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256)

к Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования "город Екатеринбург", Комитету по экологии и природопользованию Администрации города Екатеринбурга

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

23 июля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2012 года по делу N А60-19624/2012.

Определением суда от 24 июля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 августа 2012 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Комитету по экологии и природопользованию Администрации города Екатеринбурга.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 июля 2012 года вручено представителю ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" 01 августа 2012 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 июня 2012 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова