Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 11АП-8757/12

г. Самара

15 августа 2012 г.

Дело N А55-25834/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Шадриной О.Е., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

от истца:

- представитель Хуснутдинов Р.Р., доверенность от 27.09.2011 г. N Д/11-453;

- представитель Большакова И.А., доверенность от 08.11.2011 г. N Д/11-544;

от ответчика - представитель Урсова Т.П., доверенность от 01.02.2012 г. N 7;

от третьего лица - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго", г. Кинель, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 года, принятое по делу NА55-25834/2011 судьей Веремей Л.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (ИНН: 6350007532, ОГРН: 1026303273996), г. Кинель,

с привлечением третьего лица:

- открытое акционерное общество "Самараэнерго",

о взыскании 511 045 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (далее - ответчик), о взыскании 511 045 руб. 91 коп., в том числе задолженности по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 829 от 11.12.2009 г. за сентябрь 2011 года в размере 497 112 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 932 руб. 97 коп. за период с 17.10.2011 по 22.11.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2012 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно - на то, что ранее подписанные им акты за спорный период отозваны в связи с не урегулированием взаимоотношений по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии с ОАО "Самараэнерго", поскольку именно указанное Общество производит оплату в адрес ответчика и именно с полученных денежных средств производится оплата истцу.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2012 принятое по настоящему делу законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СК "Кинельэнерго" и ОАО "МРСК Волги" являются смежными территориальными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

11.12.2009 г. между ООО "СК "Кинельэнерго" (заказчиком) и ОАО "МРСК Волги" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 829 от (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий от 19.01.2010 г. и от 10.02.2010 г., дополнительных соглашений N 1 от 24.06.2010 г., N 2 от 25.11.2010 г.), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (Л.д. 15-37).

Пунктом 9.1. договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания заказчиком и исполнителем, действует до 31.12.2010 г.

Договор считается ежегодно продленным, если за 1 месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в сентябре 2011 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по передаче электрической энергии на сумму497 112 руб. 94 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2011 года (л.д. 13), актом об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2011 года (л.д. 14), сводным актом первичного учета электрической энергии за сентябрь 2011 года (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных ему в сентябре 2011 года услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Подпунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила N 861), установлено, что при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В информационном письме ФСТ N ЕЯ-5133/12 от 04.09.2007 г. "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" указано, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ N 20-э/2 от 06.08.2004 г. (далее - Методические указания N 20-э/2).

При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты в строгом соответствии с Методическими указаниями N 20-э/2.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний N 20-э/2 расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Истец и ответчик включены в реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области N 28 от 28.04.2011 г. "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" (далее - Приказ N28 от 28.04.2011 г.) с 01.01.2011 г. установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "СК "Кинельэнерго" и ОАО "МРСК Волги", включающий ставку за содержание электрических сетей в размере 67 544,44 руб./МВт-мес. и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 25,32 руб. МВт-ч. При этом в примечании к приложению N 1 к Приказу N 28 от 28.04.2011 г. указано, что в паре смежных сетевых организаций первая - организация-плательщик, вторая - получатель платы.

Поскольку ответчик является первой организацией в паре, то ООО "СК "Кинельэнерго" обязано оплачивать ОАО "МРСК Волги" оказанные услуги по передаче электрической энергии по тарифу, установленному Приказом N 28 от 28.04.2011 г.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г., оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утвержденными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг в размере 497 112 руб. 94 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 932 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг, проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка в апелляционной жалобе на не урегулирование взаимоотношений по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии с ОАО "Самараэнерго", не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, от ответственности за нарушение обязательства, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя апелляционной жалобы и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 года, принятое по делу N А55-25834/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Н.А. Селиверстова О. Е. Шадрина