Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 09АП-25314/12

г. Москва

14 августа 2012 г.

Дело N А40-120912/11-10-1059

Судья Н.И. Панкратова

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торгсервис+"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 г.

по делу N А40-120912/11-10-1059 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы (ИНН 7722093624, ОГРН 1027739505298) к ООО "Торгсервис+" (ИНН 7726250500, ОГРН 1027739081270), с участием ДЗР г. Москвы, Госинспекции по недвижимости в качестве третьих лиц

об обязании снести торговый павильон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгсервис+" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 г. по делу N А40-120912/11-10-1059.

Кроме того, ООО "Торгсервис+" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок пропущен ввиду того, что о наличии решения ответчик узнал только 15.06.2012 г., ранее судебные акты в его адрес не поступали, кроме того, судом не правильно указан адрес - вместо вл. 18, указан дом 18.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение суда изготовлено 06.02.2012 г.

На официальном сайте ВАС РФ данное решение было опубликовано 11.02.2012 г.

Жалоба направлена в суд 16.07.2012 г.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В силу статьи 122 АПК РФ копии судебных актов направляются лицам, участвующим в деле по месту нахождения адресата, в силу статьи 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место государственной регистрации юридического лица и указывается в его учредительных документах.

Как следует из материалов дела, (иска, выписки ЕГРЮЛ, договора аренды) местом нахождения ООО "Торгсервис+", указан следующий адрес: 113535, г.Москва, ул. Россошанская, дом. 9, корп. 3.

Суд первой инстанции по указанному адресу ответчика извещал, однако, по данному адресу ответчик корреспонденцию не получал, конверт был возвращен в суд.

В связи с чем, при не получении последним корреспонденции, направленной по юридическому адресу, ООО "Торгсервис+" несет риск наступления/ненаступления определённых юридических последствий самостоятельно. Оснований не получения корреспонденции, по юридически зарегистрированному адресу и указанному во всех документах, заявитель в ходатайстве не указал.

Кроме того, в иске в качестве адреса для корреспонденции был указан адрес: 109044, Москва, ул. 1-я Дубровская, д.18, кафе "Сфера".

Однако и по данному адресу корреспонденция ответчиком получена не была.

При таких обстоятельствах судья критически оценивает, то обстоятельство, что корреспонденция не была доставлена заявителю в связи с ошибкой в написании, а именно: следовало указать 109044, Москва, ул. 1-я Дубровская, вл.18, кафе "Сфера", а не 109044, Москва, ул. 1-я Дубровская, д.18, кафе "Сфера", поскольку все иные данные были написаны правильно.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "Торгсервис+" в восстановлении указанного срока.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Торгсервис+" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "Торгсервис+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 г. по делу N А40-120912/11-10-1059 возвратить Заявителю.

Возвратить ООО "Торгсервис+" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы по чек ордеру от 16.07.2012 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Панкратова Н.И.