Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 11АП-7843/12

город Самара

15 августа 2012 г.

Дело N А55-12997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по

апелляционной жалобе

Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский, с. Шигоны, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области

от 25 мая 2012 года

по делу N А55-12997/2012 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара,

к Муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский, с. Шигоны, Самарская область,

о взыскании.

с участием:

от истца - Ефремова М.А., доверенность от 15.11.2010 г.,

от ответчика - Сохина В.А., доверенность от 02.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд самарской области с иском к Муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский о взыскании задолженности в сумме 3 047 138 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 725 руб. 37 коп.

В предварительном судебном заседании 14 мая 2012 года истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 3 047 138 руб. 59 коп. В части взыскания процентов заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 725 руб. 37 коп. Суд первой инстанции принял отказ от части исковых требований и принял уточнение иска.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2012 г. принят отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 3 047 138 руб. 59 коп.

Производство по делу в указанной части прекращено.

С Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский, Самарская область, Шигонский район, с. Шигоны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 725 руб. 37 коп., госпошлину в сумме 913 руб. 94 коп., госпошлину по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Во взыскании расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в остальной части отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 37 634 руб.00 коп., оплаченной по платежному поручению N 832 от 23.03.2012 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2012 г. в части взыскании с Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 725 руб. 37 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что требование о взыскании с Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский процентов не основано на законе. Заявитель указывает на отсутствие вины, а также невозможность пользоваться чужими денежными средствами, в силу их списания в день поступления.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не возражал против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 01.12.2010 г. между истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", поставщиком газа, и ответчиком - Муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Шигонский (МП "УК ЖКХ"), покупателем газа, был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3325/11.

В соответствии с условиями указанного договора с октября по декабрь 2011 года ответчику было поставлено 980,953 тыс.куб.м. газа на общую сумму 3 346 132,99 руб.

Согласно заключенному договору поставки и транспортировки газа N 45-4-3325/11 от 01.12.2010 г. истец поставил ответчику газ надлежащего качества и выставил счет-фактуру, на основании подписанного акта о количестве поставленного-принятого газа.

Расчеты с истцом за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги должны производиться ответчиком в соответствии с п. 5.5.1. договора, а именно, расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.

За вышеуказанный период действия договора N 45-4-3325/11 в нарушение п. 5.5.1. ответчиком была допущена просрочка в оплате поставленного газа и на момент предъявления иска ответчик имеет задолженность за поставленный газ в размере 3 047 138 (три миллиона сорок семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 59 копеек.

В виду этого, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 450 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверенный судом апелляционной инстанции расчет процентов, представленный истцом, является верным.

Поскольку истец доказал факт наличия на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности исковых требований.

Доводы заявителя жалобы, основаны на неверном толковании закона и не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2012 года по делу N А55-12997/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов