Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 14АП-6603/12

г. Вологда

13 августа 2012 г.

Дело N А66-2941/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кимрская дирекция единого заказчика"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2012 года

по делу N А66-2941/2012 (судья Бачкина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кимрская дирекция единого заказчика" (ОГРН 1076910001948; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2012 года по заявлению Общества к Управлению государственной жилищной инспекции Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 07.03.2010 N 99/7374-л по делу об административном правонарушении (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кимрская дирекция единого заказчика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2012 года по делу N А66-2941/2012 (регистрационный номер 14АП-6603/2012) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 171506, Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского, д.35.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 01 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 03.08.2012 N 04844 на 01 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2012 года по делу N А66-2941/2012 на 04 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

Т.В. Виноградова