Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 18АП-7524/12

г. Челябинск

14 августа 2012 г.

Дело N А34-1622/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ассортимент" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2012 по делу N А34-1622/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 20.07.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ассортимент" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; заявителем не представлены доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 13.08.2012.

Копия определения суда от 20.07.2012 вручена открытому акционерному обществу "Ассортимент" 27.07.2012 по адресу: Курганская область, с.Кетово, ул. Молодежная 14, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Ассортимент" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Ассортимент" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2012 по делу N А34-1622/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов