Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 02АП-5599/12

г.Киров

15 августа 2012 г.

А29-3218/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2012

по делу N А29-3218/2012, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску Финансового управления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН 1091103000988)

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.07.2012 N КМФ-1160/5316 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2012 направлена открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от 31.07.2012 N КМФ-1160/5316 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева