Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 15АП-9287/12

город Ростов-на-Дону

13 августа 2012 г.

дело N А32-26152/2011

Судья Сулименко О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2012

по делу N А32-26152/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Техника для дома"

к заинтересованному лицу - Новороссийской таможне

об обязании возвратить сумму корректировки, о взыскании процентов,

принятое судьей Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.07.2012 апелляционная жалоба Новороссийской таможни была оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 10.08.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Почтовым уведомлением, поступившим в арбитражный суд апелляционной инстанции, подтверждается, что Новороссийская таможня получила определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 01.08.2012.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также на отправление необходимых документов заблаговременно в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку, в том числе посредством электронной или факсимильной связи.

Между тем, к установленному сроку в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения таможенным органом не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 июня 2012 года N 04-22/24239 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. копия акта об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 29.06.2012

Судья

О.А. Сулименко