Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 12АП-4689/12

г. Саратов

14 августа 2012 г.

Дело N А06-9180/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина,

рассмотрев апелляционную жалобу

организации научного обслуживания "Экспериментальное сельскохозяйственное предприятие "Наука" Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук", г. Камызяк Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 3 апреля 2012 года

по делу N А06-9180/2011, судья Ю.А. Винник,

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Холодок" Магомедова Ильяса Хайрулаевича, г. Астрахань,

к организации научного обслуживания "Экспериментальное сельскохозяйственное предприятие "Наука" Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук", г. Камызяк Астраханской области, (ОГРН 1023000824120, ИНН 3005005456),

о взыскании 420826 руб.,

УСТАНОВИЛ:

организация научного обслуживания "Экспериментальное сельскохозяйственное предприятие "Наука" Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 3 апреля 2012 года по делу N А06-9180/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 руб.

Требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, вышеуказанные документы не были приложены к апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

При уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде получателем денежных средств указывается Управление Федерального казначейства по Саратовской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области). Представленное платежное поручение от 20 апреля 2012 года N 2438583 свидетельствует об уплате государственной пошлины по реквизитам Арбитражного суда Астраханской области.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 июня 2012 года, определениями от 19 июня, 16 июля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 16 июля, 13 августа 2012 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено произвести оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей по надлежащим реквизитам.

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 июня 2012 года заявителем не получено, почтовое отправление от 19 июня 2012 года N 96826 вернулось в суд с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 июля 2012 года заявителем не получено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить заявителю дополнительное время для предоставления необходимых документов.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления апелляционной жалобы организации научного обслуживания "Экспериментальное сельскохозяйственное предприятие "Наука" Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" от 2 мая 2012 года без движения.

Заявителю апелляционной жалобы в срок до 10 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. 8 (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Телегина