Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 05АП-6004/12

г. Владивосток

14 августа 2012 г.

Дело N А24-1126/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии

от ответчика Н.В. Александрова, доверенность 41 АА0167411 от 13.06.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

апелляционное производство N 05АП-6004/2012

на решение от 13.06.2012

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-1126/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668 ОГРН 1024101024078)

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092 ОГРН 1097746358412)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 10101 от 01.07.2011 и считать договор заключенным в редакции истца.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил предмета иска, просил принять п. 7.7.8. договора и приложение N 8 к договору в следующей редакции "Список объектов потребителей Теплоснабжающей организации, с указанием расчетных нагрузок" в редакции Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", включая объект потребления по адресу ул. Солнечная, 11".

Решением от 13.06.2012 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Заявитель считает, что суд не учел наличие между сторонами договора теплоснабжения N 73, при осуществлении которого из объема тепловой энергии, покупаемой ответчиком у истца, не исключен объем тепловой энергии, потребляемой объектом истца - "Автоколонна". Заявитель указал, что суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что он несет затраты на приобретение холодной воды, необходимой для обеспечения теплоснабжения, и принятие тарифа, предлагаемого истцом, приведет к нарушению баланса интересов.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 260 от 07.10.2011 для ОАО "РЭУ" Камчатский установлены:

- тариф на тепловую энергию (горячая вода), поставляемую потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2011 год, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии, - в размере 9 587,58 руб/Гкал без НДС;

- тариф на услуги по передаче тепловой энергии потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2011, в размере 1 576,80 руб/Гкал.

В соответствии с заключенным между ответчиком и ГУ "261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации" договором безвозмездного пользования объектами движимого и недвижимого имущества N 133 от 01.10.2011 ответчику на праве безвозмездного пользования по акту приема-передачи N 6 от 20.10.2011 передан Центральный тепловой пункт 3 (далее - ЦТП-3) военного городка N 3 "Образцовый".

Теплоснабжение объектов истца, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, 11, осуществляется через теплосети ответчика, частью которых является ЦТП-3, по второму контуру.

Нагрев холодной воды второго контура в ЦТП N 3 осуществляется в бойлере путем отбора тепла из теплоносителя первого контура, который поставляет истец в ЦТП N 3 на основании договора теплоснабжения N 73 от 01.07.2011 по тарифу 1 937 руб. 86 коп./Гкал. В соответствии с условиями данного договора ОАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию ОАО "РЭУ" (потребитель) через присоединенную сеть на объекты, указанные в договоре. Как следует из приложения N 1 к договору N 73 от 01.07.2011, в качестве объектов ОАО "РЭУ" указаны ЦТП-3 и объекты истца, расположенные по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, 11.

Вместе с тем, ответчик полагая, что для объектов истца, он является не только теплосетевой, но теплоснабжающей организацией, поскольку вырабатывает тепловую энергию посредством ЦТП-3 для объектов истца по ул.Солнечная, 11.

Письмом N 5-2322 от 02.11.2011 ответчик направил истцу проект договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N10101 от 01.07.2011 (с приложениями), рассмотрев который истец направил ответчику протокол разногласий, поскольку в договор не включены объемы передачи тепловой энергии, передаваемой на объект "Автоколонна" по ул.Солнечная, 11.

Протокол согласования разногласий стороны не подписали.

Поскольку стороны не урегулирования разногласия, истец в порядке ст. 445 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства стороны согласовали разногласия по договору за исключением разногласий по пункту 7.7.8. договора и приложения N 8 к договору в части включения в "Список объектов потребителей Теплоснабжающей организации, с указанием расчетных нагрузок" в редакции Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" объекты теплопотребления по адресу ул. Солнечная, 11.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 445 ГК РФ сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является теплосетевой организацией, спорный договор относиться к категории публичных договоров и его заключение является обязательным для ответчика.

В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона "О теплоснабжении" порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По существу разногласия между сторонами касаются порядка расчетов, поскольку выяснение вопроса о том, является ли ответчик по отношению к объектам истца только теплосетевой организацией или еще и теплоснабжающей организации, влияет на объем и стоимость оказываемых услуг, определения применяемого тарифа.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 8, 11, 12, 14, 16, 18 статьи 2 Закона "О теплоснабжении":

- источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии;

- тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок;

- теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии;

- передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя;

- теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Из пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных положений закона теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) под источником теплоты (тепловой энергии) понимается энергоустановка, производящая тепло (тепловую энергию); а под тепловым пунктом (ТП) - комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления.

Как установил суд первой инстанции из представленной в материалы дела копии паспорта теплового пункта N 564 (ЦТП-3) и схемы ЦТП-3, питание ЦТП-3 осуществляется от камеры теплосети ОАО "Камчатскэнерго". В ЦТП-3 установлены водоподгреватели с назначением "подача горячей воды на отопление". К ЦТП также присоединены сети холодного водоснабжения, по которым поступает холодная вода в ЦТП. Из ЦТП предусмотрены выходы Теловой энергии в систему отопления и в тепловую сеть.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ЦТП-3 является не источником теплоты, а тепловым пунктом, то есть представляет собой комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления.

При таких обстоятельствах, ответчик обладает всеми признаками теплосетевой организации по отношению к объектам истца.

Производителем же энергетического ресурса - тепловой энергии в данном случае является именно истец, а ответчик отказывает истцу услуги по передаче этого ресурса до потребителя.

На основании вышеизложенного судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что объекты по ул. Солнечная, 11 (автоколонна) неправомерно включены в перечень объектов по передачи тепловой энергии, поскольку на данные объекты поставляется энергия, вырабатываемая на ЦТП -3, в связи с чем услуга по передаче приобретаемой у истца энергии отсутствует.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 по делу N А24-1126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков