Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 20АП-4203/12

Тула

15 августа 2012 г.

Дело N А62-4363/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Муниципального казенного предприятия "Дормостстрой"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2012

по делу N А62-4363/2012 (судья Алмаев Р.Н.), принятое

по заявлению Муниципального казенного предприятия "Дормостстрой" (ОГРН 1116732016389 ИНН 6732029760)

к ГИБДД УМВД России по г. Смоленску

об отмене постановления от 21.05.2012 67 АС 001275,

УСТАНОВИЛ.

Муниципальное казенное предприятие "Дормостстрой" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2012 по делу N А62-4363/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба Муниципального казенного предприятия "Дормостстрой" подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия "Дормостстрой" (регистрационный номер 20АП-4203/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 9 листах, почтовый конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова